Преступление судей Верховного суда России! Обман Пенсионным Фондом России пенсионеров из СНГ!

 

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПУТИНУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ

ПЕТИЦИЯ

Преступление судей Верховного суда России!

Обман Пенсионным Фондом России пенсионеров из СНГ!

Уважаемый господин президент, Владимир Владимирович Путин!                                                                                       В ходе заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека                8 декабря 2016 г., Вы заявили о том, что Вас возмутило решение вынесенное мировым судьёй, от которого у Вас, да и у всех, пожалуй, здравомыслящих людей «волосы встали дыбом». И такие преступные решения и определения судей, городских, областных судов, мировых судей, а так же судей Верховного Суда России встречаются очень часто.                                                               Это беззаконие, судебный произвол, уже стали нормой в судах Российской Федерации!

Уважаемый, Владимир Владимирович, если  Вы захотите обратить своё внимание                на мою петицию, то Вы, возможно, придёте в ужас от того, какие преступные решения                          и определения выносят судьи Верховного Суда Российской Федерации, городские                              и областные суды, и какие преступные действия происходят в Пенсионном Фонде Российской Федерации, руководствуясь этими незаконными решениями и определениями Верховного суда Российской Федерации, и письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1- 369 -18.

Мою покойную маму, уроженку Калининской области (В настоящее время Тверской),           судя по Вашей легенде, землячку Ваших родителей, вернувшуюся на свою     историческую родину в Россию, дочь командира роты красной армии Смирнова Михаила Николаевича, погибшего в бою под Тверью, своими преступными действиями (бездействием) работники  Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области довели до смерти, так как в нарушение внутренних правил дирекции Пенсионного Фонда России, умышленно долгое время не назначали          ей пенсию, что заставляло её сильно переживать, нервничать и страдать.                                                                                                               Думаю, что сотрудники и руководство Управления Пенсионного Фонда № 24           по Москве  и Московской области просто ждали, пока накопится приличная              сумма пенсии, ведь они и не планировали выплачивать всю сумму пенсии в соответствии с федеральным законом и международным договором Российской Федерации, это их бизнес.                                                                                                           Я не мог полноценно обеспечить ей достойную жизнь, так как долгое время был                    тяжело болен, и с трудом мог передвигаться.                                                                              03.02.2016 года моя мама, Смирнова Вера Михайловна, скончалась                                        от ишемического инфаркта головного мозга.                                                                                                                                   После смерти моей мамы, работнички  Управление Пенсионного Фонда России                    № 24 по Москве и Московской области Российской Федерации не выплатили, можно сказать украли законные суммы пенсии, причитающиеся моей покойной маме, за 20 (Двадцать) месяцев, чем оскорбили и унизили честь, достоинство и светлую память моей покойной мамы, причинили мне нечеловеческий моральный и духовный вред, втоптали                   в грязь мои честь  и достоинство, и преступным образом нарушили мои законные права, без восстановления которых невозможно полноценно жить земле.

07.09.2016 г. по факту беззакония, можно сказать преступных действий работниками ГУ Управления Пенсионного фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области, мною было направлено почтовым отправлением в Орехово-Зуевский городской суд Московской области Российской Федерации исковое заявление.

20 октября 2016 г. Орехово-Зуевским городским судом Московской области Российской Федерации было рассмотрено гражданское дело N 2-3979/2016 по моему исковому заявлению.

24 октября 2016 г. решением судьи Орехово-Зуевского городского суда      Щипановым  И.Н. незаконно было отказано в удовлетворении моих исковых                    требований в полном объёме.

В частности мною были заявлены следующие требования к ответчику:

  1. Установить факт постоянного проживания на территории Российской Федерации моей мамы  29.10.1938 г.р.
  2. Признать действия и решения ГУ — Управления Пенсионного Фонда России № 24 по Москве и Московской области Российской Федерации неправомерными, можно               сказать преступными, несоответствующие действующему федеральному законодательству Российской Федерации и Соглашению стран – участники СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств                        в области пенсионного обеспечения».                                                                                                                              Обязать ГУ — Управление Пенсионного Фонда России № 24 по г. Москве                               и Московской области назначить пенсию с месяца за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства.                                                                                           Начислить и выплатить невыплаченные суммы полагавшейся моей покойной маме страховой пенсии по старости с учётом всех имевших место индексаций размера частей страховой пенсии. Взыскать с ответчика судебные расходы.

09.11.2016 г. мною была отправлена почтовым отправлением                                           в Московский областной суд Российской Федерации апелляционная жалоба.                              Дело №  33-1070/2017 (33-36211/2016) в Московском областном суде                                                                                                                                                                      (апелляционная инстанция).

11 января 2017 г. апелляционным определением судебной коллегии                                  по гражданским делам Московского областного суда от 11 января 2017 года решение  Орехово-Зуевского городского суда Московской области Российской Федерации от 20 октября 2016 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

17.04.2017 г. мною была направлена почтовым отправлением в Президиум Московского областного суда Российской Федерации кассационная жалоба.                            Дело 4Г-1645/2017 в Президиуме Московского областного суда.                                                                                                        22 мая 2017 г. судья Московского областного суда Орлова Т.М. вынесла незаконное определение  об отказе в передаче кассационной жалобы 07-04/2017от 17.04.2017 г.                  для рассмотрения  в судебном заседании президиума Московского областного суда Российской Федерации.                                                                                                         22.06.2017 года мною была направлена почтовым отправлением в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации кассационная  жалоба. Дело № 4-КФ17-1639 в Верховном суде Российской Федерации.                                                      20 июля 2017 г. судья Верховного суда Российской Федерации  Г.А. Гуляева     вынесла незаконное, можно сказать преступное, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии                     по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.                                         07.08.2017 г. мною были направлены в Верховный Суд Российской Федерации жалоба председателю Верховного суда в соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: часть 3 статьи 381 «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться                          с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции»;                                                                                                                          статья 387 «Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений                             в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов», вместе                                  с кассационной жалобой в Судебную коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации.                                                                                                                  06.09.2017 г. заместителем  председателя  Верховного суда Нечаевым В.И.                         было отказано в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.                                                                                                                                                                     Таким образом, внутренние средства судебной защиты в Российской Федерации                             на этом оказались исчерпаны.                                                                                                                                     Орехово-Зуевским городским судом Московской области Российской Федерации, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда, судьёй Московского областного суда Т.М. Орловой, судьёй Верховного Суда Российской Федерации  Г.А. Гуляевой, заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаевым В.И. приняты незаконные, можно сказать преступные, решение, апелляционное определение, и определения  об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции по следующим основаниям:                                                                                  1. Исковое заявление, апелляционная жалоба, кассационные жалобы, были рассмотрены                 и изучены судьями судов первой инстанции, апелляционной инстанцией, судьями кассационной инстанции Московского областного суда и Верховного Суда Российской Федерации, а так же заместителем  председателя  Верховного суда Нечаевым В.И.                                      не объективно, не всесторонне;                                                                                                                                             2. Не были учтены (проигнорированы) мои письменные, законодательно обоснованные, доказательства, подтверждающие законность моих исковых, апелляционных                            и кассационных требований, не были приняты во внимание определение от 12 декабря 2008 года N 48-В 08-13 Верховного суда Российской Федерации, апелляционное определение от 18 августа 2014 года Самарского областного суда, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам от 8 августа 2006 года Псковского областного суда, письменного ответа Исполнительного комитета СНГ, исх. № 3-46                       от 21.11.2016 г., которые были представлены Орехово-Зуевскому городскому суду, судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, в президиум Московского областного суда и в Верховный Суд  Российской Федерации;                                                                                                                              3. Судами были неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, неправильно, неправомерно, были истолкованы законы, не были приняты во внимание законы, подлежащие применению, были применены законы неподлежащие применению.                                                                                              Выводы судов первой инстанции, апелляционной инстанции и кассационной инстанции   не соответствуют Конституции Российской Федерации, действующему федеральному законодательству Российской Федерации, Соглашению стран участников СНГ                                   от 13.03.1992, а так же решениям и определениям Экономического Суда Содружества Независимых Государств.                                                                                                                   Судами умышленно были нарушены мои права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, преступным образом нарушен международный договор Российской Федерации,            то есть Соглашение стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях  прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», нарушены параграфы 1,2,3 статьи 2, параграфы 1,2 статьи 5, параграф 1 статьи 14,                 статья 26. Международного пакта о гражданских и политических правах, нарушено  единообразие в толковании и применении судами норм процессуального и материального права.                                                                                                                                                                      Судьи вышеуказанных судов умышленно поставили во главу угла ни Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, ни Всеобщую декларацию прав человека 1948 года,    ни Международный договор Российской Федерации, то есть Соглашение стран СНГ                   от 13.03.92 «О гарантиях прав граждан государств — участников содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», ни Конституцию Российской Федерации, ни действующие федеральные законы Российской Федерации, ни Решения Экономического Суда СНГ, а поставили во главу угла нормативно – правовой акт, то есть письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18, и незаконные, можно сказать преступные, решение Верховного суда     от 3 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1662, и определение Верховного суда от 30 марта 2010 г. N КАС10-137.

Защиту прав граждан в области пенсионного обеспечения, неукоснительное соблюдение обязательств по международным соглашениям, гарантировали Правительства государств – участники СНГ подписанием Соглашения стран  СНГ от 13.03.1992  «О гарантиях прав граждан государств — участников  Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».                                                                                                                                                             Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств — бывших республик Союза СССР, регулируется принятым              13 марта 1992 года Соглашением о гарантиях прав  граждан государств — участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии с Соглашением стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»:                                                                                                                                      статья 1. «Пенсионное обеспечение граждан государств — участников настоящего Соглашения  и членов их семей осуществляется по законодательству государства,                        на территории которого они проживают»;                                                                                           статья 3. «Все расходы, связанные  с осуществлением пенсионного обеспечения                   по настоящему Соглашению, несёт государство, предоставляющее обеспечение.                                                       Взаимные расчёты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями»;                                                                                                                                  статья 5. «Настоящее Соглашение распространяется на все виды пенсионного      обеспечения граждан, которые установлены или будут установлены законодательством государств — участники Соглашения»;                                                                                                             статья 6. «Назначение пенсий гражданам государств — участников Соглашения производится по месту жительства».

В соответствии с Конституцией Российской Федерации:                                                                  статья 39 п.1. «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом»;                                                                                                           статья 62. п. 3. «Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

В соответствии с федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»: ст. 2 п.3. «В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.                                                                                                                                                 В случае если международным договором Российской Федерации установлены  иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации».

Международные договоры, которые заключила Российская  Федерация, так же,                              как и общепризнанные нормы международного права, считаются частью российского законодательства и, следовательно, обязательны для  исполнения  на всей территории Российской Федерации.                                                                                                                              Более того, в случае разночтений международного и внутреннего гражданского законов,  приоритет имеет международный договор.

 

В соответствии  с федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ                                    «О страховых пенсиях»: ст. 4 п.3. «Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации».

 

Из анализа вышеперечисленных норм Соглашения от 13 марта 1992  года «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», и федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», следует, что одним из обязательных условий назначения пенсии иностранному гражданину является его постоянное проживание                      на территории Российской Федерации.

Иностранный гражданин, находящийся на законном основании на территории Российской Федерации, вправе получать в Российской Федерации пенсию при условии постоянного проживания  в Российской Федерации.                                                                                                 Именно эти обстоятельства являются юридически значимыми.

Факт постоянного проживания моей покойной мамы на территории Российской Федерации, с наличием, которого федеральный закон Российской Федерации связывает возникновение права на пенсионное обеспечение, подтверждается отсутствием отметок              в иностранном паспорте моей покойной мамы, о пересечении границ Российской Федерации, копией национального паспорта с отметками регистрации по месту жительства в Российской Федерации, копией адресного листка убытия, копией миграционной карты, получением разрешения на временное проживание,                          свидетельством вида на жительство в Российской Федерации.

Международный договор Российской Федерации, то есть Соглашение стран СНГ                      от 13.03.1992  «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», и федеральный закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,                не предусматривают нормы  регулирующие ограничение выплаты суммы пенсии гражданам, переселившимся в Российскую Федерацию из государства  — участник СНГ,                      а так же не предусматривают нормы,  каких  либо удержаний суммы законной пенсии пенсионера переселившегося на жительство в Российскую Федерацию из стран – участники СНГ. Этих норм нет в федеральном законодательстве и в международном договоре Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»:                                                                                                                                          статьёй 7. «При переселении пенсионера в пределах государств — участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера».                                                                                                                                                                                                                                                                     Решением Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 26 марта 2008 года № 01-1/2-07 о толковании применения статьи 7 Соглашения «О гарантиях прав граждан  государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13 марта 1992 года установлено, в качестве гарантии                 прав граждан на пенсионное обеспечение в статье 7 Соглашения от 13 марта 1992 года закреплены нормы, обеспечивающие сохранение выплаты ранее назначенной пенсии                  при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другое государство — участник Соглашения стран СНГ.                                                                                                                   Часть первая  статьи 7 Соглашения от 13 марта 1992  года устанавливает, что «при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается,  если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера».                                                                                                                                     Экономический Суд СНГ отмечает, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина.                                                                                                                                                    При переезде пенсионера в пределах государств-участники Соглашения от 13 марта            1992 года имеет место правопреемство на основании международного договора, то есть смена субъекта пенсионного правоотношения одного государства — участника Соглашения другим. Вместе с тем первичные основания назначения пенсии, такие, как возраст, трудовой стаж, в государстве нового места жительства пенсионера не изменяются.                                                                                                                                  Наличие правопреемства свидетельствует о непрерывности выплаты пенсии  как источника средств существования пенсионера.

При осуществлении толкования статьи 7 Соглашения от 13 марта 1992 года Экономический Суд СНГ полагает необходимым определить действие его во времени                      и по кругу лиц.                                                                                                                           Толкование статьи 7 Соглашения от 13 марта 1992 года осуществляется                                   Экономическим Судом СНГ в соответствии с пунктом 1 статьи 31 Венской                                           конвенции о праве международных договоров от 23 мая 1969 года.                                           Указанная норма предусматривает, что договор должен толковаться добросовестно,                       в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора                   в их контексте, а также в свете его объекта и целей.                                                                                                                        Толкование актов Содружества Экономическим  Судом  носит общий характер                          и осуществляется для обеспечения единообразного применения их норм в государствах – участниках СНГ, что подтверждается письменным ответом Исполнительного комитета СНГ (Странны Содружества Независимых Государств), исх. № 3-46 от 21.11.2016 года.

 

Из анализа вышеперечисленных норм федерального законодательства Российской Федерации, условий Соглашения стран-участники СНГ, решения Экономического Суда Содружества Независимых Государств, следует, что Управлением ПФР № 24 по Москве            и Московской области назначена, начислена и выплачена пенсия, причитающаяся моей покойной маме неправомерно, с умышленным преступным нарушением Конституции, норм действующего в настоящее время федерального законодательства Российской Федерации и условий Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения».

В соответствии с нормами действующего в настоящее время пенсионного                                      и федерального законодательства Российской Федерации, Соглашения стран СНГ                         от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения»,                                                                            а так же в соответствии с Решением Экономического Суда Содружества Независимых Государств от 26 марта 2008 г. № 01-1/2-07, и других решений и определений Экономического Суда СНГ, ГУ — Пенсионного Фонда России № 24 по Москве                                  и Московской области, а так же и другие Управления Пенсионного Фонда России,  обязаны назначать пенсию с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты                  по прежнему месту жительства, в соответствии с п.6. п.7  Соглашения от 13 марта 1992,                и выплачивать неполученные суммы пенсии за все месяцы, без каких либо удержаний                   и ограничений.

Пенсионный Фонд Российской Федерации при назначении, начислении и выплате сумм пенсии, пенсионерам прибывших на постоянное жительство в Российскую Федерацию                из стран – участники СНГ, неправомерно, незаконно, пользуется письмом от 31 января 1994 г. N 1-369-18  Министерства социальной защиты населения Российской Федерации,                      а именно в части абзаца шестого пункта 1, которое лишено полномочий по пенсионному обеспечению граждан России после создания в 1990 г. Пенсионного Фонда Российской Федерации, на основании постановления Верховного Совета РСФСР от 22 декабря           1990 года.                                                                                                                                  Руководствуясь письмом, то есть нормативным актом, от 31 января 1994 г. N 1-369-18  Министерства  социальной защиты населения Российской Федерации, лишённого полномочий по пенсионному обеспечению граждан, и незаконными, можно сказать преступными, решением Верховного суда от 3 февраля 2010 г. N ГКПИ 09-1662                           и определением Верховного суда от 30 марта 2010 г. N КАС10-137, Управления Пенсионного Фонда России выплачивают суммы пенсии пенсионерам из СНГ, переселившимся на жительство в Россию, не более шести месяцев, после получения этими пенсионерами  вид на жительство в Российской Федерации, что не соответствует действующему федеральному законодательству Российской Федерации, то есть ФЗ                   от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашению стран СНГ                       от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Конституции Российской Федерации, решениям и определениям Экономического Суда СНГ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларации прав человека 1948 года, Международному пакту о гражданских и политических правах и Факультативному протоколу.                                                                                                                                           Куда уходят суммы пенсии беззащитных пенсионеров из СНГ, прибывших                                на жительство в Российскую Федерацию, в чьих карманах они оседают, остаётся только догадываться.                                                                                                                                    Думаю, что это уже дело Генеральной прокуратуры, куда я неоднократно обращался,                  но адекватной реакции не последовало, так как моё заявление было направлено в Орехово-Зуевскую городскую прокуратуру, но Орехово-Зуевская прокуратура оснований для прокурорского реагирования почему-то не нашла, возможно, приплатили и ничего проверять не стали. Да это ведь сложно, нужно мозг подключать, что бы понять, что это преступление против человечества и России.

Во всех цивилизованных странах мира устроено так, что Акты гражданского законодательства образуют иерархическую систему.                                                                                                     На верхнем уровне находятся международные договоры, Конституция, федеральное законодательство, и остальные акты законодательства или нормативно – правовые акты никак  не могут им противоречить.                                                                                                                Каждый структурный ряд системы нормативных правовых актов характеризуется иерархической связью его элементов.                                                                                               Она выражается в том, что нормативные акты имеют в структурном ряду определённое место и не могут содержать норм, противоречащих вышестоящим актам, то есть Конституции, федеральному законодательству и международным договорам.                                                                                                                         Нормативно – правовой акт, то есть письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1-369-18, никак не может устанавливать какие либо ограничения и запреты по выплате сумм пенсии, а так же нормы удержание сумм пенсии, если этих ограничений и запретов нет в законодательных актах, то есть                       в федеральном законодательстве и в международных договорах Российской Федерации.                                                                                                                                          Тот факт, что иностранные граждане бывшего СССР имеют право на обращение                       на пенсионное обеспечения в Российской Федерации только после того, как они приобретут вид на жительство в Российской Федерации, никакого отношения                              не имеет  к абзацу шестому пункта 1 письма от 31 января 1994 г. N 1-369-18  Министерства социальной защиты населения Российской Федерации, а именно к выплате пенсии  не более чем за шесть месяцев.                                                                                                                         Я согласен с тем, что назначение и выплата пенсии производится после получения иностранным гражданином вид на жительство в Российской Федерации,                                      но удерживать  и ограничивать суммы законной пенсии пенсионеров прибывших                           на жительство в Российскую Федерацию  Пенсионный Фонд России не имеет никакого законного права.                                                                                                                                        В свою очередь, каждый нормативный акт выступает исходной правовой базой для нормативных актов, расположенных в структурном ряду после него.                                Органы  исполнительной  власти (Правительство, министерства и ведомства) вправе принимать свои нормативные акты, но на основании и во исполнение актов федерального законодательства, международных договоров и указов Президента.                                                                                                                                                                Они должны ограничиваться областью компетенции издавшего их органа власти и, естественно, они никак не могут противоречить Конституции, федеральным законодательным актам и международным договорам Российской Федерации.

Письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31                 января 1994 г. № 1-369-18, это нормативно — правовой акт, который был издан                                      с соблюдением действовавшего в то время порядка регистрации граждан союзных республик в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта    по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля                1995 г. № 713.                                                                                                                                                     В то время граждане союзных республик имели паспорта СССР, и не получали разрешение на временное проживание и вид на жительство, что подтверждает вышеупомянутое Постановление Правительства РФ, а так же этот факт подтверждает                   распоряжение Правления Пенсионного Фонда Российской Федерации от 22.06.2004 г.                   № 99 р, в котором Правление Пенсионного Фонда Российской Федерации разъясняет своим работникам вопросы по осуществлению пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства  в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР, в котором установлено, что до 01 октября 2000 года, в соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, проживание в Российской Федерации подтверждалось отметкой                     о регистрации по месту жительства в паспорте гражданина бывшего СССР, и никаких дополнительных требований к гражданам бывшего СССР, такие как миграционный учёт, получение разрешения на временное проживание и получение вида на жительство                          в Российской Федерации, и российского гражданства, этим  гражданам в то время                          не предъявлялись.                                                                                                                                Шести месяцев в то время, когда было издано письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1-369-18, было вполне достаточно для переезда в Российскую Федерацию граждан бывшего СССР, и постановки на пенсионный учёт.                                                                                                          Возможно, письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1 369 18 было издано только для того, что бы граждане бывшего СССР не получали пенсию в двух государствах одновременно, но тем не менее, этот нормативно — правовой акт не имел в то время, и в настоящее время не имеет, никакой юридической силы.                                                                                                                                                  Издание нормативно-правовых актов, подобных  письму Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1-369-18, возможно,        и законно лишь в том случае, когда внесены изменения в федеральное законодательство, заключён новый международный договор или подписано дополнительное Соглашение          к существующему договору, в которых  устанавливаются иные нормы, такие как  удержание суммы законной пенсии пенсионера переселившегося на жительство                  в Российскую Федерацию из стран – участники СНГ, иначе, это «Филькина грамота»               не имеющая никакой юридической силы.                                                                                      В действующем в то время законе Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1               «О государственных пенсиях в Российской Федерации», а так же в действующем                       в настоящее время федеральном законодательстве, таких норм, регулирующие ограничение выплаты суммы пенсии гражданам, нет, и дополнительного соглашение                     к международному договору, то есть к Соглашению стран СНГ от 13.03.1992                          «О гарантиях прав граждан государств — участников  Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» между Таджикистаном и Россией,                     так же не существует.                                                                                                        Нормативно – правовой акт, то есть письмо  от 31 января 1994 г. № 1-369-18 Министерства социальной защиты населения Российской, был издан Министерством социальной защиты и зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 21 февраля 1994 г., регистрационный  N 497, с преступным нарушением международного договора, Конституции, Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1                               «О государственных пенсиях в Российской Федерации», и никакой юридической силы                    он не имеет.                                                                                                                           Представляете, уважаемый Владимир Владимирович, сколько лет обманывали пенсионеров, и какой суммы недосчиталась казна России?                                                 Думаю, что над этим стоит задуматься, если захотите.                                                                                                                                                 В настоящее время действует Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» согласно которому граждане бывшего СССР обязаны встать на миграционный учёт, получить разрешение на временное проживание, получить вид на жительство, а далее получить гражданство Российской Федерации, и этот закон никакого отношения не имеет к нормативно — правовому акту ведомства лишённого полномочий по пенсионному обеспечению граждан России, после создания Пенсионного Фонда Российской Федерации, а именно к письму Минсоцзащиты от 31 января 1994 г. № 1-369-18, так как этот нормативно — правовой Акт не является федеральным законодательным актом, то есть федеральным законом Российской Федерации, а лишь разъяснял своим сотрудникам порядок назначения пенсии гражданам республик бывшего СССР в то время, и в настоящее время абзац шестой пункта 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369-18 преступным образом нарушает условия и нормы международного договора,                 то есть Соглашения стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Конституции и действующего федерального законодательства Российской Федерации.

Компетенция территориальных органов власти и управления, а значит и статус выпущенных ими правовых актов определяются федеральными законами, регулирующими их деятельность.                                                                                                                        Нормативно — правовой акт Минсоцзащиты, а именно письмо Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. № 1-369-18, был издан                            в соответствии с компетенцией Минсоцзащиты, и в соответствии с действующими                         на то время федеральными законодательными актами.                                                                                                                 Применение в настоящее время абзаца шестого пункта 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г.                            N 1-369-18 при назначении и выплате пенсии пенсионерам прибывших                                      на жительство в Российскую Федерацию из стран – участники СНГ подобно преступлению против человечества.                                                                                                         Это голодомор, обман пенсионеров, и осознанное воровство пенсий несчастных пенсионеров, так как люди лишаются своих законных средств существования, заработанных в СССР, что не только преступным образом нарушает международный договор Российской Федерации, то есть Соглашение стран СНГ от 13.03.1992                             «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых  Государств в области пенсионного обеспечения», Конституцию Российской Федерации, действующее федеральное законодательство Российской Федерации, но и Конвенцию            о защите прав человека и основных свобод, а так же статьи Международного пакта                   о гражданских и политических правах и Факультативный протокол к Международному пакту.                                                                                                                                                                                                                                                     Определением от 12 декабря 2008 г. N 48-В08-13 Верховного суда Российской Федерации по гражданскому делу по иску прокурора Орджоникидзевского района                          г. Магнитогорска  в интересах П. об установлении факта постоянного проживания                        в Российской Федерации, об обязании начислить и выплатить трудовую пенсию                                   по старости по надзорной жалобе Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области на решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2008 года, которым исковые требования удовлетворены, определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 17 апреля 2008 года, которым решение оставлено без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оставила надзорную жалобу Государственного учреждения — Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области — без удовлетворения, то есть Верховным Судом Российской Федерации действия  Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске признаны незаконными,                          и решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 18 февраля 2008 года                         по заявлению прокурора, Верховный Суд Российской Федерации оставил без изменения,      и была возложена обязанность на Государственное учреждение  Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске начислить пенсионеру трудовую пенсию по старости с 1 ноября 2003 года и выплатить пенсию за ноябрь, декабрь 2003 года и январь — июль 2004 года. Пенсия была выплачена более чем за шесть месяцев, т.е. за 9-ть месяцев.

Исходя из определения от 12 декабря 2008 г. N 48-В08-13 Верховного суда Российской Федерации, решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области, определения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда, определения судьи Московского областного суда Т.М. Орловой, определения судьи Верховного Суда Российской Федерации  Г.А. Гуляевой, отказа заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации следует, что российское законодательство распространяется только на власть имущих. Правду могут доказать избранные люди или те, кто приплатит, простым гражданам нужно довольствоваться тем, что решит судья по своему усмотрению и настроению, а не в соответствии с Конституцией, федеральным законодательством                        и международным договорам.                                                                                                           Каким образом получается, что прокурор Орджоникидзевского района                                         г. Магнитогорска Российской Федерации смог доказать незаконные, можно сказать преступные, действия Пенсионного Фонда Российской Федерации, а мне, как простому гражданину Российской Федерации отказали в моих исковых требованиях, и своими отказами в передаче моих кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, лишили меня права на справедливое и беспристрастное правосудие.                                                                                                                           Это беззаконие! Это дискриминация! Это круговая порука судей оборотней в судах Российской Федерации! Это преступное нарушение параграфов 1,2 статьи 2, параграфа             1 статьи 5, параграфа 1 статьи 14  Международного пакта о гражданских и политических правах.

Отказы судей вышеуказанных судов Российской Федерации, а так же заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации, думаю, что всем людям это понятно, и Вы сможете со мной согласиться, связанны с личной, материальной заинтересованностью, и с криминальной солидарностью судей оборотней, так как преступные действия (бездействие) Пенсионного Фонда Российской Федерации мною законодательно обоснованы и доказаны.

Законность моих исковых требований так же подтверждают решения и определения других городских и областных судов Российской Федерации, а именно:

Апелляционным определением от 18 августа 2014 года, Судебной коллегией                          по гражданским делам Самарского областного суда оставлена апелляционная  жалоба ГУ-Управления пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском                 и Шигонском районах Самарской области Российской Федерации без удовлетворения.

Кассационным определением от 8 августа 2006 года, Судебная коллегия                             по гражданским делам Псковского областного суда Российской Федерации определила: решение Великолукского городского суда от 2 июня 2006 года отменить. Постановить новое решение, которым исковые требования Б. и Л. к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области о признании действий незаконными  и восстановлении нарушенных прав удовлетворить.                                                                                                               Обязать ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ по г. Великие Луки                                    и Великолукскому району Псковской области произвести выплаты пенсии                          по старости Б. и Л. с 24 мая 2002 года по 31 мая 2004 года с учётом их индексации                     в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».                                    Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда обязала ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ выплатить суммы пенсии более чем за шесть месяцев, то есть за 25 месяцев.                                                                                                                                      У меня есть ещё много определений и решений городских и областных судов Российской Федерации, которыми действия Пенсионного Фонда России были признаны незаконными, и на основании этих решений и определений суды обязали Управления Пенсионного Фонда России выплатить суммы пенсии пенсионерам из СНГ, переселившихся                               на жительство в Россию, за все месяцы, без каких либо удержаний и ограничений, то есть  более шести месяцев.

Как же смогли, на основании какого законодательства, судьи Верховного суда Российской Федерации своими преступными решением от 3 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1662                            и определением от 30 марта 2010 г. N КАС10-137, умудриться установить нормативно – правовому акту, то есть письму Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369 -18, большую юридическую силу перед международным договором, то есть Соглашением стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Конституцией и действующими федеральными законами Российской Федерации?                                                                                                                                 И в этой связи возникает простой вопрос, каким образом эти судьи оказались в Верховном суде Российской Федерации?

Может быть, эти судьи своими незаконными, преступными, решениями и определениями преследовали личный, корыстный интерес, получили откаты, то есть денежное вознаграждение, и действовали от имени и по поручению, и в интересах потенциальных преступников из Пенсионного Фонда Российской Федерации?

Благо, что есть все же судьи в городских и областных судах Российской Федерации,                 кроме судов Москвы и Московской области, из анализа судебной практики судов Российской Федерации, находящиеся в здравом уме, которые не руководствуются незаконными, можно сказать преступными, решением Верховного суда от 3 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1662 и определением Верховного суда от 30 марта 2010 г. N КАС10-137,                       а также нормативно — правовым актом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 г. N 1-369- 18, в части абзаца шестого пункта 1,      и этим судьям, думаю, Вы сможете  и захотите с этим согласиться, самое место                                  в Верховном суде Российской Федерации.

Я прекрасно понимаю, что суды Российской Федерации независимы, тем более Верховный Суд Российской Федерации, но не до такой же степени, что бы ни во что не ставить Конституцию, международные договоры и действующее федеральное законодательство Российской Федерации!                                                                                                                     Думаю, Вы сможете с этим согласиться, что это решение судьи Верховного суда                        от 3 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1662, да и другие его незаконные решения, а так же определение Верховного суда от 30 марта 2010 г. N КАС10-137 – это полный бред!                  Это круговая порука! Это осознанные преступления судей Верховного суда Российской Федерации!

Каким же образом судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области,     судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда, судья Московского областного суда Т.М. Орлова, судья Верховного Суда Российской                Федерации  Г.А. Гуляева, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Нечаев В.И. признали действия ГУ Управления Пенсионного Фонда России             № 24 по Москве и Московской области Российской Федерации законными, абзац шестой пункта 1 письма Министерства социальной защиты населения Российской Федерации                от 31 января 1994 г. N 1-369-18 не противоречащим международному договору, то есть Соглашению стран СНГ от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», Конституции Российской Федерации, и действующему федеральному законодательству Российской Федерации,  если тот же Верховный Суд Российской Федерации своим определением                от 12 декабря 2008 г. N 48-В08-13, Самарский областной суд апелляционным определением от 18 августа 2014 года, Псковский областной  суд кассационным определением от 8 августа 2006 года, а так же другие суды Российской Федерации,                      из анализа судебной практики судов Российской Федерации, признали действия  Управлений Пенсионного Фонда Российской Федерации незаконными, можно сказать преступными, если Гражданское законодательство Российской Федерации отнесено                        к ведению федеральных органов Государственной власти, то есть в своей основе едино                 на всей территории Российской Федерации?                                                                                                                                               Это двойные стандарты судебной системы Российской федерации, и судей «оборотней»                  в судах Российской Федерации!  Это такой бизнес у Пенсионного Фонда России и судей «оборотней» в судах Российской Федерации вместе с Верховным судом?                                                    Украденные у пенсионеров суммы пенсии за 9 – 20 месяцев — это стоимость входного билета для пенсионера, соотечественника, из стран – участники СНГ в Пенсионный               Фонд Российской Федерации? Или это плата за гражданство на своей исторической родине?

Своими противозаконными, можно сказать преступными, действиями (бездействием) Пенсионный Фонд Российской Федерации, в частности ГУ — Управление Пенсионного Фонда России № 24 по Москве и Московской области, Орехово-Зуевский городской суд Московской области, Московский областной суд, а так же Верховный Суд Российской Федерации осквернили светлую память, унизили честь и достоинство моей покойной мамы, а так же унизили мои честь и достоинство, и преступным образом нарушили мои законные права данные мне Конституцией Российской Федерации, и права установленные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Международным пактом                           о гражданских и политических правах.

Вынесенные судами Российской Федерации судебные постановления и решение по моим исковым требованиям в исковом заявлении, по апелляционной и кассационным жалобам, не имеют ничего общего с цивилизованным правосудием. Напротив, эти судебные акты (вердикты) судов есть цинично-глумливое издевательство надо мной, над законностью                         и над основными гражданскими и политическими правами и свободами человека, а также над принятыми на себя Российской Федерацией международными обязательствами.                                                                                                                    Суды умышленно проигнорировали указанные мною обстоятельства и законодательное обоснование преступлений Пенсионного Фонда Российской Федерации,                                      и не исследовали их беспристрастно и основательно, а положили в основу судебных   актов (вердиктов) заведомо незаконное, можно сказать преступное, решение судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области.                                                     Судьи суда первой инстанции, кассационной инстанции Московского областного суда,                       а так же судья и заместитель Председателя Верховного суда Российской Федерации проявили сверхъестественный цинизм.                                                                    Применение национальными судами ничтожных обоснований в вынесенных по делу судебных постановлениях, умышленное игнорирование международного договора, федерального законодательства и Конституции Российской Федерации, а так же Международного пакта о гражданских и политических правах, фактических обстоятельств дела и достоверно известных им сведений, есть доказательства несправедливой, преступной, и коррумпированной судебной системы Российской Федерации.                                                                                                                                                  Они подтверждают, что по настоящему делу судьи «оборотни» полностью слились                           в произволе и беззаконии и, возможно, за денежное вознаграждение прикрывают преступления Пенсионного Фонда Российской Федерации против пенсионеров из стран – участники СНГ, переселившихся на постоянное жительство в Российскую Федерацию.                                                                                    А без возможности доступа к беспристрастному и справедливому суду никак не может быть верховенства права!

Став государством участником Факультативного протокола к Международному Пакту                      о гражданских  и политических правах, Российская Федерация обязана принять все меры для надлежащего обеспечения всем находящимся в пределах её территории и под её юрисдикцией лицам права, признаваемые в Международном  Пакте о гражданских                           и политических правах.

Судебные инстанции при рассмотрении моих жалоб также отказались квалифицировать мои действия и требования исходя из норм Международного Пакта о гражданских                           и политических правах, хотя аргументы, изложенные в моих жалобах, думаю,                            Вы сможете со мной согласиться, являлись уместными и важными.

В частности, оценивая положения международного и национального права, я обратил внимание судебных инстанций, что каждый действующий международный договор, участницей которого является Российская Федерация, должен ею добросовестно исполняться.                                                                                                                                                        В соответствии со статьями ратифицированной Российской Федерацией Венской Конвенции о праве международных договоров, участник международного договора                           не может ссылаться на внутреннее законодательство в качестве оправдания для невыполнения такого договора.

Согласно Конституции Российской Федерации:                                                           ч.1.статьи15 «Общепризнанные принципы и нормы международного права                                      и международные договоры Российской Федерации являются составной частью                             ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора»;                                                                                                                статья 2 «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства»;                                                                                                    ч.1. статья 17 «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией»; статья 18 «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием»; статья 19 ч.1. «Все равны перед законом и судом»; статья 19, ч. 2. «Государство гарантирует равенство прав   и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности  к общественным объединениям,                    а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан                по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности»; статья 21. ч.1. «Достоинство личности охраняется государством.                               Ничто не может быть основанием для его умаления»;                                                                   статья 45 ч.1. «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина                             в Российской Федерации гарантируется»;                                                                          статья 46 ч.1. «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод»;

статья 55 ч.1. «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав                    и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина»; статья 55 ч.2. «В Российской Федерации                                не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека                                           и гражданина».                                                                                                                                    Имеющиеся в моем распоряжении факты свидетельствуют о нарушении  со стороны Российской Федерации моих прав, гарантированных параграфами 1,2,3 статьи 2, параграфами 1,2 статьи 5, параграфом 1 статьи 14, статьёй 26 Международного Пакта                      о гражданских и политических правах, и вышеперечисленными статями Конституции Российской Федерации.

Таким образом, все возможные внутренние средства правовой защиты мною были исчерпаны, и я остался жертвой произвола и беззакония  Пенсионного Фонда Российской Федерации, а так же судей «оборотней» судов Российской Федерации и Верховного                   суда РФ.

Уважаемый господин президент, Путин В.В.!                                                                                                На все воля Бога, но, возможно, когда Вы сможете ознакомиться с моей петицией,                   и Вы захотите остановить беззаконие и преступления в судах Российской Федерации                   и в Пенсионном Фонде России, меня уже не будет в живых, так как могут убить, или       меня незаконно попытаются посадить в тюрьму под любым предлогом, так как меня уже разыскивают по всем адресам, по которым я часто нахожусь, посторонние люди, которых я не знаю, и они не представляются моим родным и друзьям, так же мне поступали телефонные звонки с угрозами.                                                                                                               Но, я верю, что Вы захотите и сможете услышать меня, сможете и захотите принять положительное решение по моей петиции и, думаю, Вы захотите остановить беззаконие, происходящее в судах Российской Федерации на уровне Верховного Суда,                                                и сможете остановить преступления, происходящие в Пенсионном Фонде России, и тем самым Вы сможете защитить беззащитных пенсионеров, переселившихся на жительство             в Российскую Федерацию из стран – участники СНГ.

По всем этим преступлениям, незаконным  действиям (бездействие) я обратился                      в Комитет ООН по правам человека в Женеве, так как незаконные действия, осознанные преступления, происходят не только в Пенсионном Фонде Российской Федерации, но и во многих судах Российской Федерации, а так же в Верховном суде Российской Федерации, а все попытки донести  до Вас, то есть до президента Российской Федерации, это беззаконие через Администрацию президента, Правительство Российской Федерации, СКР и ФСБ, не увенчались успехом, так как Администрация президента занимается отписками, которые один в один похожи на письменные ответы дирекции Пенсионного Фонда Российской Федерации, то есть полный бред, словесный мусор,                  и круговая порука, а Правительство Российской Федерации, Верховный Суд, квалификационная коллегия судей Московской области и т.д., в нарушение ст.8.ч.6. ФЗ              N 59 от 02.05.2006, направляют мои заявления о преступлениях в Пенсионном Фонде России, мои жалобы на судей, потенциальным преступникам, о преступлениях которых             я и заявлял. Это коррупция! Это беззаконие! Это круговая порука!                                    Так же я неоднократно обращался к Уполномоченному по правам человека,                            к Москальковой,  и получил от неё письменный ответ, от которого до сих пор в шоке.          Это не уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, это позор России! Не понятно, чьи интересы она защищает, но никак не российских народов, и для неё,         судя по письменному ответу, пенсионеры, и их права, ничего не значат. Ужас!

Думаю, что стоит задуматься, до какой же степени все прогнило, пропитано коррупцией,                в Российской Федерации, какая круговая порука и должностные преступления происходят в Министерствах, ведомствах, в Администрации президента, в Правительстве Российской Федерации, в Генеральной прокуратуре и т.д.?                                                                                 Каких сумм пенсии незаконно лишаются пенсионеры из стран – участники СНГ,                          и государство, то есть Российская Федерация и, что может сделать небогатый             гражданин, пенсионер, без юридического образования, определённых знаний и опыта?                          Получается не понятная, криминальная игра, если через суд докажешь – деньги            выплатят, а не докажешь – деньги прикарманят, просто своруют? А как доказать  правду,                         и незаконные действия Пенсионного Фонда Российской Федерации через суд, если             даже судьи Верховного суда, судьи некоторых городских и областных судов, возможно,                       по сговору, выносят незаконные, преступные, решения и определения, которыми оправдывают преступные действия (бездействие) Пенсионного Фонда России?                                                                      Напрашивается вопрос, а где деньги, господа? В чьих карманах они оседают?                                     А это огромная сумма, ведь если с каждого пенсионера Пенсионный Фонд России получает (ворует) от 50000 рублей до 200000 рублей с каждого пенсионера, а в Россию переселилось как минимум 1000000 (один миллион) пенсионеров из стран – участники СНГ, вот и подсчитайте, какая сумма уходит из казны государства, минуя пенсионеров,    и подумайте, если захотите, куда уходят эти деньги?                                                                                            Я верю, что Вы, уважаемый Владимир Владимирович Путин, захотите обратить своё внимание на мою петицию, так как Вы прекрасно понимаете, о чем я заявляю и прошу,                 и сможете дать указание Верховному суду Российской Федерации отменить незаконное, преступное, решение судьи Верховного суда от 3 февраля 2010 г. N ГКПИ09-1662, отменить незаконное, преступное, определение судьи Верховного суда от 30 марта 2010 г. N КАС10-137, а так же отменить письмо Минсоцзащиты от 31 января 1994 г. N 1 369  18, или признать незаконность, несоответствующему действующему федеральному законодательству и международному договору Российской Федерации абзац шестой пункта 1, письма от 31 января 1994 г. N 1 369 18 Министерства социальной защиты населения Российской Федерации.                                                                                           Думаю, что Вы, уважаемый Владимир Владимирович Путин, сможете дать указание Пенсионному Фонду Российской Федерации перестать применять письмо Министерства лишённого полномочий по пенсионному обеспечению граждан, как несоответствующему нормам действующего федерального законодательства Российской Федерации                                и международного договора, то есть Соглашению от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан государств — участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения», а так же решениям и определениям Экономического суда СНГ, и прекратить совершать преступления, обманывать пенсионеров, и воровать у них законные суммы пенсии.                                                                                                     Думаю, что Вы захотите, Вы сможете дать указание СКР, ФСБ, Генеральной прокуратуре и  Верховному суду Российской Федерации провести следствие и возбудить уголовные дела в отношении виновных в этих нечеловеческих преступлениях, и в доведении                             до смерти моей мамы.                                                                                                                Прошу Вас, уважаемый Владимир Владимирович, принять необходимые меры, остановить беззаконие, и защитить беззащитных пенсионеров, соотечественников                        из государств – участники СНГ, переселившихся на постоянное жительство                                   в Российскую Федерацию, и помочь вернуть этим пенсионерам украденные у них суммы их законной  пенсии.  Не будет никогда государство, в котором унижают и обманывают беззащитных людей, процветающим государством, и люди никогда не будут счастливы              в стране, в которой процветает коррупция и преступления на уровне Верховного суда,                        и это государство никогда и никак не будет уважать цивилизованный мир!

Смирнов Радион Михайлович

г. Москва, г. Зеленоград

pravokhors@mail.ru

Оставить комментарий