Уважаемый Сергей Семёнович, недавно на заседании “Общественно палаты г.Москвы” Вы высказали негативное отношение к тому, что “..коллективные обращения отправляются от имени только одного человека”. А что, конкретные негативные факты (фотоснимки, копии документов и т.п.), указанные в корреспонденции одного гражданина, не являются поводом для проведения разбирательства? Разве, вместо цивилизованных и определённых положениями действующего законодательства методов решения возникающих проблем, необходимы “непопулярные меры” в виде стихийных митингов с разгоном демонстрантов и т.п.? Кроме того, если в “Электронную приёмную” официального сайта Правительства Москвы поступили Обращение или Жалоба, отправленные с “Электронной почты” конкретного гражданина, это вовсе не значит, что они не коллективные. И если бы сотрудники Вашего сайте не занимались автоматической рассылкой стандартных “ответов”, а позвонив автору Обращения выяснили обстоятельства, то и проблемы решались бы, и Вы не “попадали впросак”, как это случилось на упомянутом выше заседании Общественно палаты г Москвы”. В подтверждение сказанного пересылаем Вам копии двух документов – это ответы городских чиновников на неоднократные Обращения жителей микрорайона Центральный ЖК”Новые Ватутинки” Москвы по поводу строительства православного Храма с прилегающей к нему парковой зоной и установки шумо-защитного экрана вдоль Калужского шоссе (33-34 км) напротив многоквартирного жилого дома, расположенного всего в 85 метрах (!!!) от шоссе и двухуровневой разворотной эстакады, в котором проживают 482 человека.
Действия по Закону или “непопулярные меры”?
