Написать письмо генпрокурору РФ Ю. Я. Чайке

К сожалению, граждане довольно часто оказываются в ситуации, когда органы, находящиеся под надзором прокуратуры, не выполняют или затягивают решение вопросов, входящих в круг их обязанностей. В подобных случаях, решение написать письмо Чайке – генеральному прокурору Российской Федерации, поможет стимулировать нерадивых чиновников.

Отправить открытое письмо

i
Напишите как Вас зовут
i
Коротко опишите суть вопроса (Заголовок вашего обращения)
i
Подробно опишите свою проблему
Даю согласие на публикацию моего открытого письма

Как отправить письмо руководителю Генпрокуратуры

Генеральная прокуратура принимает почтовые отправления, содержащие большие вложения в бумажном виде, по своему юридическому адресу. А вот написать письмо Чайке можно, воспользовавшись интернет-ресурсом учреждения федерального значения, где организована интернет-приемная. Здесь не нужно терять время на ожидание приема, оставлять сообщение можно круглосуточно, но перед тем, как отправить письмо, стоит ознакомиться с условиями его создания и пересылки.

Прежде всего, обращение должно входить в компетенцию учреждения. Его изложение должно быть осуществлено грамотным русским языком с обязательным указанием реальных личных данных заявителя. Письма, в которых заведомо искажены или представлены в неполном объеме Ф.И.О., и адрес заявителя, не рассматриваются. Надо понимать, что неточности или неполные сведения об обстоятельствах, изложенных в письме, могут повлиять на информативность сообщения, что впоследствии может стать причиной для отклонения заявления или жалобы.

Кроме самого заявления, количество знаков в котором не должно превышать 2,5 тыс., корреспондент имеет возможность приложить к нему электронные копии поясняющих и сопровождающих документов, однако их совокупный объем не должен превышать 5 Мб. Существует и ряд технических требований, касающихся форматов текстовых и графических файлов. Допускается публикация ссылок на документы (в т.ч. аудио и видеозаписи), находящиеся в файловых хранилищах и опубликованные в общем доступе на интернет-ресурсах.

10 комментариев к “Написать письмо генпрокурору РФ Ю. Я. Чайке

  1. я работал по адресу москва электричиский пер
    еулок 3/10 офис 214 нрт 2000 аферисты не плятят вот где надо проверят и закриват перамиду афёры

  2. Сколько я обращалась и обращабсь к президенту Р.Ф. и Генеральному прокурору, ничего не меняется Потому что те на кого жалоба им и отправляют на разборку. Но ни один вор , а в администрациях сидят именно эти мошенники, никогда и ничего не будут решать, так как их никто не проверяют. Вот например президент доверяет своему аппарату помогать разобраться, потому на местах лучше не обращаться, они так же не читая отправляют тем на кого жалуются, и ходит это обращение до года, а потом и вовсе все забывают, только не забывают того кто жаловался, ему точно не забудут. Хочется ещё спросить проверял ли кто появился в депутатах в москве из Ростова, например Чернышов и его сотоварищи, за что Чернышова хотели посадить на 10 лет? Я спрашивала у депутата Миронова, но он сказал что это не его дело.

  3. Уважаемый Чайка Юрий Яковлевич почему нет закон Смоленская обл г Починок Починковским прокуратуре что хотят как хотят таки работает Для зам прокурора Гомонова В Г закон не действоют вот маленьким городке простые люди от рук Гомонова нет покое без винных людей сажает на принцип Прошу вас примите меры

  4. здравствуйте прошу принять меры к кондалову из следственного комитета вызывает к себе и хамит грубит клевещет и никаких дел не расскрывает нарушает права человека а именно бездоказательно утверждает что человек больной на голову а ветеран труда просит защиты от гражданки даниловой и гражданки костиковой тамары которые обманом завладели имуществом и обворовали ее а также вымогали деньги все это происходит в городе кондрово калужская область и не только это остальное при личной встрече

  5. Я. Мукимов. Аз хам. Гайнетдиновч проживаю в городе сургуте Тюменской области. Работаю в сургутнефтегазе 1998 года. Время работа в сургутнефтегазе каждый день нарушали законы Российской Федерации при обращении мои вопросы отказывались разобраться. Местным властям обращаться опасаюсь. Не знаю даже как поступать все доказательные документы той обращение работодателю Умит 7 СМТ 1 ОАО сургутнефтегаз имеется жду ваши консультацию

  6. Так как Отдел Дознания УМВД России по г.Элиста Республики Калмыкия не возбуждает уголовное дело по факту клеветы с использованием сети интернет,а именно по электронной почте,я прошу Вас разобраться по данному факту.

  7. Хочу обратиться в прокуратуру в связи нарушениями в нашей колонии ФКУ ИК 2 города Тюмени под руководством Гулиева Г.Х….В нашей колонии было совершено убийство я под давление я дал свидетельства показания….тем самым подверг себя опасности ….сижу теперь в одной зоне с тем против кого дал показания….моей жизни угрожают..администрация нарушила закон о защите свидетелей……..Прошу взять меня под защиту….или вывести меня с этой зоны…..так же при личном опросе дам показания.о других нарушениях в нашей зоне….законы не соблюдаются ….одни нарушения……осужденный Абдилиев Махмуд Октамович отряд. ФКУ ИК 2 ОТРЯД 2 ГОРОД ТЮМЕНЬ

  8. Игорь Япринцев
    55 лет, Хабаровск, Россия
    18 янв 2017
    С 2008 года я работал водителем в Дальневосточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения ТрансЭнерго, филиала ОАО РЖД. 26 октября 2010 года был направлен руководством в служебную командировку из г. Хабаровска в г. Биробиджан ЕАО, на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» № Т735 ХВ 199 регион. В данной поездке участвовали два руководителя отделов нашего предприятия Хмиль О.И. и Белимов А.С., и два человека из ДЭК, Михайлов С. А. и Романенко М.С., которые поехали с нами в последний момент по просьбе их организации. При выезде из Хабаровска, осадков не было. Обильный снегопад начался при въезде на территорию ЕАО, в районе пос. Ольгохта. В связи с этим, на федеральной трассе я снизил скорость до 40км/ч, при допустимо разрешенной скорости 90км/ч. В какой-то момент, машина выехала на участок дороги, покрытый сплошным льдом. Лед не было видно из-за обильно падающих осадков, дорога имела боковой уклон, машину стало заносить. Снизив скорость до минимума, я предпринял все возможные действия, чтобы остановить машину. При маневрировании, во время движения, внезапно оторвался руль. Мне удалось остановить автомобиль на краю обочины. Имеются свидетели, видевшие полную остановку машины и все происходящее далее! Внезапно машина начала скатываться по щебню в кювет и опрокинулась на левый бок на лежащие гранитные глыбы. Вследствие этого были выбиты боковые стекла с левой стороны автомобиля. Пассажирка, сидевшая сзади меня, ударилась головой о камень. Она погибла. Погибшая и двое других пассажиров, сидящие сзади, пренебрегая собственной безопасностью, не были пристегнуты ремнями безопасности. Двое мужчин сидевшие рядом с девушкой, своей массой тела создали дополнительное давление на тело погибшей. После того, как все уцелевшие, выбрались из машины (находясь в кювете около погибшей и перевернутой машины), мы явились свидетелями похожей аварии. Произошел аналогичный съезд с дороги другого автомобиля по той же причине, сплошной лед покрытый снегом. За рулем этого автомобиля была беременная женщина, чудом оставшаяся в живых. Мы помогали ей выбраться из собственного автомобиля. Впоследствии она выступала свидетелем на суде. Через полчаса приехала Скорая помощь и МЧС, через полтора часа ГИБДД и дежурный следователь. Сотрудниками ДПС было зафиксировано в протоколах, что дорога была покрыта льдом и у автомобиля обнаружен руль в виде «отлома». Данные факты видели и другие многочисленные свидетели происшествия. После, автомобиль эвакуировали на спецтоянку в пос. Смидовичи ЕАО, для автотехнического исследования. На протяжении двух последующих месяцев, на мой адрес, и адрес предприятия приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, за подписью следователя Черновой М.Г. В постановлении были указаны совершенно другой участок дороги и место ДТП. За данный период времени никаких следственных действий и исследований не проводилось. Я продолжал работать водителем на этом же предприятии. В январе 2011года, спустя два месяца, следователь Чернова, позвонила мне на личный номер телефона, сообщив о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ст. 264 ч.3, назначив место встречи в РОВД пос. Николаевка ЕАО, предложив приехать с адвокатом. В течение трех месяцев дело рассматривала следователь Чернова. Неоднократные мои ходатайства: о выезде на место происшествия, об автотехническом исследовании машины, о вызове свидетелей были проигнорированы следствием. Однако, в постановлениях Черновой, начальника СО пос. Николаевка Колос М.В. и прокурора Ильенко М.В., были предписаны указания на проведение исследования автомобиля. Данные действия не имели места быть. Спустя три месяца, в связи с увольнением следователя Черновой, дело передали следователю Чехониной Д.П. В первый же день нашего общения, она предложила мне отказаться от моего адвоката Титова В.А., мотивируя тем, что дело быстрее и благоприятней для меня разрешиться без его участия, иначе могут возникнуть осложнения не в мою пользу ….????? О данном факте я рассказал своему адвокату. После этого, между ним и следователем Чехониной возникали конфликты. Обещанные осложнения действительно начались. Нам по прежнему отказывали в ходатайстве о проведении автодорожной экспертизы в независимом учреждении юстиции, об уточнении места ДТП. Это было важно! Важен был уклон дороги на этом участке. При первоначальном осмотре места происшествия, сотрудники ДПС ГИБДД неверно указали фактическое место происшествия, исказив при этом все детали и замеры съезда автомобиля в кювет. Через семь месяцев «следствия», по запросу ОАО РЖД, предприятию был возвращен автомобиль. С ответственного хранения УАЗ «Патриот» был передан владельцу разворованным. Отсутствовали детали моторного отсека, ходовой части, пропал отломанный руль. Исследовать было нечего. Становится понятна причина отказа моим ходатайствам о проведении экспертиз, следователями Черновой и Чехониной. Спустя шесть месяцев после ДТП, следователь Чехонина, решила назначить проведение медицинской экспертизы, с установкой тяжести вреда здоровью Михайлову С.А. (он являлся свидетелем на тот момент, в машине на момент ДТП сидел рядом с погибшей). Данная экспертиза была сфальсифицирована экспертом Шестаковым в экспертном учреждении ЕАО за семь часов. По итогам экспертизы Шестакова, свидетель Михайлов «становится» вторым потерпевшим, которому по заключению, был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие этого, моим адвокатом был заключен договор с независимым экспертным учреждением. Была проведена экспертиза кандидатами медицинских наук, которые полностью опровергли заключения Шестакова. Спустя два месяца, после этой «экспертизы» в деле появляется поддельное заявление, написанное и подписанное, якобы Михайловым. Сам Михайлов о данном факте ничего не знал. О наличии данного искового заявления, и других постановлениях, следователь не информировала меня и моего адвоката. Следствие шло более года (все это время, я продолжал работать водителем на том же предприятии). На протяжении всего времени, адвокатом и мной, писались различные жалобы на действия (бездействие) данных следователей. Прокуратура и следственный отдел ЕАО игнорировали наши жалобы, либо давали ответ в форме отписки. По окончании следствия, следователь Чехонина нашла свое решение в устранении ошибок и подделок в данном деле. Этот «специалист», ПРОСТО затирала и исправляла в деле, все, что сочла нужным. Некоторые документы уничтожила (сохранены копии). При ознакомлении с делом, согласно ст. 217 УПК РФ, данные исправления были выявлены мной и моим адвокатом. Пытаясь отснять на фотоаппарат материалы дела, мы встретили активное сопротивление нашим процессуальным действиям. Следователь Чехонина не позволила нам закончить съемку, и вообще прекратила ознакомление с делом (это видно из графика и протокола ознакомления). Таким образом, с материалами дела и обвинительным заключением, я и мой адвокат, не были ознакомлены. Преступные действия следователей Черновой и Чехониной, лишили меня права на защиту и объективность следствия. Таким образом, с нарушением всех процессуальных требований, с невыполнением законных норм, дело было передано в Смидовичский районный суд ЕАО, судье Жукалиной А.И. На первом заседании, в январе 2012 года, адвокат и я, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предварительном слушании. Судья удовлетворила ходатайство об ознакомлении, но отказала в предварительном слушании по настоянию прокурора Ильенко М.В. При ознакомлении с делом в суде, моим адвокатом были отсняты материалы дела с явными признаками подделки и подмене документов. Стало ясно, почему следователь Чехонина лишила нас возможности ознакомиться с делом. На всех исправлениях и затирках, уже «стояла» печать и надпись «исправленному верить». Это материалы вынесенные другими следователями (Черновой, Бельды) и понятыми. Их подписи были подделаны. Некоторые листы, отснятые нами на 217 УПК, которые противоречили вынесенным постановлениям, были удалены из дела, и заменены похожими, с подделанными подписями. На обвинительном заключении стояла подпись, так же не соответствующая подписи прокурора Ильенко, которая фигурирует во всех материалах дела подписанных данным прокурором. В судебном заседании, о данных фальсификациях, исправлениях, замене материалов дела, мной было заявлено судье Жукалиной. На что, прокурор Савелова Д.С. (на время заменившая предыдущего прокурора Ильенко), заявила ходатайство о вызове в суд всех следователей и понятых, чьи подписи и документы были подделаны. Перед очередным судебным заседанием, прокурор Ильенко М.В., предварительно созвонился со мной и договорился о встрече. 5 марта 2012 года он лично подъехал к моему дому. В разговоре со мной Ильенко пояснил, что ОН, как надзирающий прокурор за «моим» делом в процессе следствия, будет гособвинителем в суде. За денежное вознаграждение в размере трехсот тысяч рублей, он поспособствует тому, чтобы гособвинитель отказался от обвинения в суде. И дело закроют, так как в нем много законодательных и процессуальных нарушений!!! На очередном заседании суда, я заявил суду о вымогательстве взятки прокурором Ильенко Л.В. На что, судья Жукалина А.И., ответила, что данный факт не имеет отношения к делу, и посоветовала обратиться с заявлением в РОВД поселка. На этом же заседании, гособвинитель прокурор Позднякова М.Н., ходатайствовала перед судом, о снятии ранее заявленного ходатайства прокурора Савелой Д.С. о вызове свидетелей, чьи материалы исправлялись и были подделаны. После моего заявления о вымогательстве взятки прокурором Ильенко, суд в лице судьи Жукалиной и прокурора Поздняковой, принял обвинительный «уклон». Выразилось это в том, что ВСЕ мои ходатайства об установлении фактического места происшествия с выездом на данный участок дороги, о вызове в судебное заседание свидетелей, чьи материалы дела исправлялись и подделывались, об исследовании автомобиля на предмет технической исправности и причины «отлома» рулевого колеса, ОТКЛОНЯЛИСЬ по настоянию ПРОКУРОРА Поздняковой. Постановления с мотивировкой отказов на ходатайства, как и протокол судебного заседания, судья Жукалина сказала, что я получу после вынесения приговора. Тем самым было нарушено мое право на защиту. Правосудие на этом закончилось, как впрочем, и не начиналось!!!Итог всего судебного следствия: незаконно и необоснованно вынесенный приговор, чрезмерно жестокий и несправедливый! Я был осужден на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Меня лишили права управлять транспортным средством сроком на три года (хотя до решения суда, на протяжении двух лет, пока шло следствие, я продолжал работать на том же предприятии водителем!!!!????). Был удовлетворен моральный иск матери погибшей Романенко, в размере двух миллионов рублей. Выплата морального иска Михайлову триста пятьдесят тысяч рублей????? О данном иске Михайлову ничего не известно. Заявление было поддельным.Вывод напрашивается один, что следствие, прокуратура и суд Смидовичского района ЕАО, покрывают преступные действия друг друга! Если такой обычный водитель, как я, не пожелал заплатить за «справедливость», тебе дадут понять, что она бывает иной. Данная круговая порука, когда прокурор Познякова говорит на суде, что она сама, лично давала следователю Чехониной ДРУГИЕ ОРИГИНАЛЫ на замену испорченных документов, можно расценить только, как коррупционное преступное сообщество. Таким служителям закона без разницы, что в данном происшествии погиб человек, мне «поломали» жизнь. Они упиваются своей властью и безнаказанностью. Я отсидел в колонии поселения полтора года, стал инвалидом. Вышел по УДО. В данный момент не могу устроиться на работу. Половину пенсии, по инвалидности, высчитывают потерпевшим. Все эти годы, я пишу жалобы в разные инстанции (Генеральному прокурору РФ, Следственный комитет РФ, Президенту РФ), с просьбой провести проверку по данным фактам, имеющимся у меня доказательствам, с просьбой НЕ НАПРАВЛЯТЬ данные жалобы и заявления в ЕАО. Меня не слышат! Материалы опять возвращаются в те же органы, действия которых я пытаюсь обжаловать уже пять лет, т.е. в прокуратуру Смидовичского района ЕАО. Ответы мне дает все тот же прокурор Позднякова М.Н.!!!! Я не пытаюсь обжаловать в данном письме приговор! Все эти годы, я хочу понять, есть ли Закон и Справедливость в нашем обществе??? Возможно ли, простому гражданину рассчитывать на это??? Прошу Вас, помочь мне достучаться до правосудия, слишком большую цену я «заплатил» за тот рабочий день. Все доказательства по вышесказанному у меня есть! Часть копий из материалов дела и иных документов прилагаю. Очень надеюсь, что мое письмо не останется без внимания.

  9. С 2008 года я работал водителем в Дальневосточной дирекции по энергообеспечению структурного подразделения ТрансЭнерго, филиала ОАО РЖД. 26 октября 2010 года был направлен руководством в служебную командировку из г. Хабаровска в г. Биробиджан ЕАО, на служебном автомобиле УАЗ «Патриот» № Т735 ХВ 199 регион. В данной поездке участвовали два руководителя отделов нашего предприятия Хмиль О.И. и Белимов А.С., и два человека из ДЭК, Михайлов С. А. и Романенко М.С., которые поехали с нами в последний момент по просьбе их организации. При выезде из Хабаровска, осадков не было. Обильный снегопад начался при въезде на территорию ЕАО, в районе пос. Ольгохта. В связи с этим, на федеральной трассе я снизил скорость до 40км/ч, при допустимо разрешенной скорости 90км/ч. В какой-то момент, машина выехала на участок дороги, покрытый сплошным льдом. Лед не было видно из-за обильно падающих осадков, дорога имела боковой уклон, машину стало заносить. Снизив скорость до минимума, я предпринял все возможные действия, чтобы остановить машину. При маневрировании, во время движения, внезапно оторвался руль. Мне удалось остановить автомобиль на краю обочины. Имеются свидетели, видевшие полную остановку машины и все происходящее далее! Внезапно машина начала скатываться по щебню в кювет и опрокинулась на левый бок на лежащие гранитные глыбы. Вследствие этого были выбиты боковые стекла с левой стороны автомобиля. Пассажирка, сидевшая сзади меня, ударилась головой о камень. Она погибла. Погибшая и двое других пассажиров, сидящие сзади, пренебрегая собственной безопасностью, не были пристегнуты ремнями безопасности. Двое мужчин сидевшие рядом с девушкой, своей массой тела создали дополнительное давление на тело погибшей. После того, как все уцелевшие, выбрались из машины (находясь в кювете около погибшей и перевернутой машины), мы явились свидетелями похожей аварии. Произошел аналогичный съезд с дороги другого автомобиля по той же причине, сплошной лед покрытый снегом. За рулем этого автомобиля была беременная женщина, чудом оставшаяся в живых. Мы помогали ей выбраться из собственного автомобиля. Впоследствии она выступала свидетелем на суде. Через полчаса приехала Скорая помощь и МЧС, через полтора часа ГИБДД и дежурный следователь. Сотрудниками ДПС было зафиксировано в протоколах, что дорога была покрыта льдом и у автомобиля обнаружен руль в виде «отлома». Данные факты видели и другие многочисленные свидетели происшествия. После, автомобиль эвакуировали на спецтоянку в пос. Смидовичи ЕАО, для автотехнического исследования. На протяжении двух последующих месяцев, на мой адрес, и адрес предприятия приходили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факту, за подписью следователя Черновой М.Г. В постановлении были указаны совершенно другой участок дороги и место ДТП. За данный период времени никаких следственных действий и исследований не проводилось. Я продолжал работать водителем на этом же предприятии. В январе 2011года, спустя два месяца, следователь Чернова, позвонила мне на личный номер телефона, сообщив о возбуждении уголовного дела по факту ДТП по ст. 264 ч.3, назначив место встречи в РОВД пос. Николаевка ЕАО, предложив приехать с адвокатом. В течение трех месяцев дело рассматривала следователь Чернова. Неоднократные мои ходатайства: о выезде на место происшествия, об автотехническом исследовании машины, о вызове свидетелей были проигнорированы следствием. Однако, в постановлениях Черновой, начальника СО пос. Николаевка Колос М.В. и прокурора Ильенко М.В., были предписаны указания на проведение исследования автомобиля. Данные действия не имели места быть. Спустя три месяца, в связи с увольнением следователя Черновой, дело передали следователю Чехониной Д.П. В первый же день нашего общения, она предложила мне отказаться от моего адвоката Титова В.А., мотивируя тем, что дело быстрее и благоприятней для меня разрешиться без его участия, иначе могут возникнуть осложнения не в мою пользу ….????? О данном факте я рассказал своему адвокату. После этого, между ним и следователем Чехониной возникали конфликты. Обещанные осложнения действительно начались. Нам по прежнему отказывали в ходатайстве о проведении автодорожной экспертизы в независимом учреждении юстиции, об уточнении места ДТП. Это было важно! Важен был уклон дороги на этом участке. При первоначальном осмотре места происшествия, сотрудники ДПС ГИБДД неверно указали фактическое место происшествия, исказив при этом все детали и замеры съезда автомобиля в кювет. Через семь месяцев «следствия», по запросу ОАО РЖД, предприятию был возвращен автомобиль. С ответственного хранения УАЗ «Патриот» был передан владельцу разворованным. Отсутствовали детали моторного отсека, ходовой части, пропал отломанный руль. Исследовать было нечего. Становится понятна причина отказа моим ходатайствам о проведении экспертиз, следователями Черновой и Чехониной. Спустя шесть месяцев после ДТП, следователь Чехонина, решила назначить проведение медицинской экспертизы, с установкой тяжести вреда здоровью Михайлову С.А. (он являлся свидетелем на тот момент, в машине на момент ДТП сидел рядом с погибшей). Данная экспертиза была сфальсифицирована экспертом Шестаковым в экспертном учреждении ЕАО за семь часов. По итогам экспертизы Шестакова, свидетель Михайлов «становится» вторым потерпевшим, которому по заключению, был причинен тяжкий вред здоровью. Вследствие этого, моим адвокатом был заключен договор с независимым экспертным учреждением. Была проведена экспертиза кандидатами медицинских наук, которые полностью опровергли заключения Шестакова. Спустя два месяца, после этой «экспертизы» в деле появляется поддельное заявление, написанное и подписанное, якобы Михайловым. Сам Михайлов о данном факте ничего не знал. О наличии данного искового заявления, и других постановлениях, следователь не информировала меня и моего адвоката. Следствие шло более года (все это время, я продолжал работать водителем на том же предприятии). На протяжении всего времени, адвокатом и мной, писались различные жалобы на действия (бездействие) данных следователей. Прокуратура и следственный отдел ЕАО игнорировали наши жалобы, либо давали ответ в форме отписки. По окончании следствия, следователь Чехонина нашла свое решение в устранении ошибок и подделок в данном деле. Этот «специалист», ПРОСТО затирала и исправляла в деле, все, что сочла нужным. Некоторые документы уничтожила (сохранены копии). При ознакомлении с делом, согласно ст. 217 УПК РФ, данные исправления были выявлены мной и моим адвокатом. Пытаясь отснять на фотоаппарат материалы дела, мы встретили активное сопротивление нашим процессуальным действиям. Следователь Чехонина не позволила нам закончить съемку, и вообще прекратила ознакомление с делом (это видно из графика и протокола ознакомления). Таким образом, с материалами дела и обвинительным заключением, я и мой адвокат, не были ознакомлены. Преступные действия следователей Черновой и Чехониной, лишили меня права на защиту и объективность следствия. Таким образом, с нарушением всех процессуальных требований, с невыполнением законных норм, дело было передано в Смидовичский районный суд ЕАО, судье Жукалиной А.И. На первом заседании, в январе 2012 года, адвокат и я, заявили ходатайство об ознакомлении с материалами дела и предварительном слушании. Судья удовлетворила ходатайство об ознакомлении, но отказала в предварительном слушании по настоянию прокурора Ильенко М.В. При ознакомлении с делом в суде, моим адвокатом были отсняты материалы дела с явными признаками подделки и подмене документов. Стало ясно, почему следователь Чехонина лишила нас возможности ознакомиться с делом. На всех исправлениях и затирках, уже «стояла» печать и надпись «исправленному верить». Это материалы вынесенные другими следователями (Черновой, Бельды) и понятыми. Их подписи были подделаны. Некоторые листы, отснятые нами на 217 УПК, которые противоречили вынесенным постановлениям, были удалены из дела, и заменены похожими, с подделанными подписями. На обвинительном заключении стояла подпись, так же не соответствующая подписи прокурора Ильенко, которая фигурирует во всех материалах дела подписанных данным прокурором. В судебном заседании, о данных фальсификациях, исправлениях, замене материалов дела, мной было заявлено судье Жукалиной. На что, прокурор Савелова Д.С. (на время заменившая предыдущего прокурора Ильенко), заявила ходатайство о вызове в суд всех следователей и понятых, чьи подписи и документы были подделаны. Перед очередным судебным заседанием, прокурор Ильенко М.В., предварительно созвонился со мной и договорился о встрече. 5 марта 2012 года он лично подъехал к моему дому. В разговоре со мной Ильенко пояснил, что ОН, как надзирающий прокурор за «моим» делом в процессе следствия, будет гособвинителем в суде. За денежное вознаграждение в размере трехсот тысяч рублей, он поспособствует тому, чтобы гособвинитель отказался от обвинения в суде. И дело закроют, так как в нем много законодательных и процессуальных нарушений!!! На очередном заседании суда, я заявил суду о вымогательстве взятки прокурором Ильенко Л.В. На что, судья Жукалина А.И., ответила, что данный факт не имеет отношения к делу, и посоветовала обратиться с заявлением в РОВД поселка. На этом же заседании, гособвинитель прокурор Позднякова М.Н., ходатайствовала перед судом, о снятии ранее заявленного ходатайства прокурора Савелой Д.С. о вызове свидетелей, чьи материалы исправлялись и были подделаны. После моего заявления о вымогательстве взятки прокурором Ильенко, суд в лице судьи Жукалиной и прокурора Поздняковой, принял обвинительный «уклон». Выразилось это в том, что ВСЕ мои ходатайства об установлении фактического места происшествия с выездом на данный участок дороги, о вызове в судебное заседание свидетелей, чьи материалы дела исправлялись и подделывались, об исследовании автомобиля на предмет технической исправности и причины «отлома» рулевого колеса, ОТКЛОНЯЛИСЬ по настоянию ПРОКУРОРА Поздняковой. Постановления с мотивировкой отказов на ходатайства, как и протокол судебного заседания, судья Жукалина сказала, что я получу после вынесения приговора. Тем самым было нарушено мое право на защиту. Правосудие на этом закончилось, как впрочем, и не начиналось!!!Итог всего судебного следствия: незаконно и необоснованно вынесенный приговор, чрезмерно жестокий и несправедливый! Я был осужден на три года и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселения. Меня лишили права управлять транспортным средством сроком на три года (хотя до решения суда, на протяжении двух лет, пока шло следствие, я продолжал работать на том же предприятии водителем!!!!????). Был удовлетворен моральный иск матери погибшей Романенко, в размере двух миллионов рублей. Выплата морального иска Михайлову триста пятьдесят тысяч рублей????? О данном иске Михайлову ничего не известно. Заявление было поддельным.Вывод напрашивается один, что следствие, прокуратура и суд Смидовичского района ЕАО, покрывают преступные действия друг друга! Если такой обычный водитель, как я, не пожелал заплатить за «справедливость», тебе дадут понять, что она бывает иной. Данная круговая порука, когда прокурор Познякова говорит на суде, что она сама, лично давала следователю Чехониной ДРУГИЕ ОРИГИНАЛЫ на замену испорченных документов, можно расценить только, как коррупционное преступное сообщество. Таким служителям закона без разницы, что в данном происшествии погиб человек, мне «поломали» жизнь. Они упиваются своей властью и безнаказанностью. Я отсидел в колонии поселения полтора года, стал инвалидом. Вышел по УДО. В данный момент не могу устроиться на работу. Половину пенсии, по инвалидности, высчитывают потерпевшим. Все эти годы, я пишу жалобы в разные инстанции (Генеральному прокурору РФ, Следственный комитет РФ, Президенту РФ), с просьбой провести проверку по данным фактам, имеющимся у меня доказательствам, с просьбой НЕ НАПРАВЛЯТЬ данные жалобы и заявления в ЕАО. Меня не слышат! Материалы опять возвращаются в те же органы, действия которых я пытаюсь обжаловать уже пять лет, т.е. в прокуратуру Смидовичского района ЕАО. Ответы мне дает все тот же прокурор Позднякова М.Н.!!!! Я не пытаюсь обжаловать в данном письме приговор! Все эти годы, я хочу понять, есть ли Закон и Справедливость в нашем обществе??? Возможно ли, простому гражданину рассчитывать на это??? Прошу Вас, помочь мне достучаться до правосудия, слишком большую цену я «заплатил» за тот рабочий день. Все доказательства по вышесказанному у меня есть! Часть копий из материалов дела и иных документов прилагаю. Очень надеюсь, что мое письмо не останется без внимания.
    Комментировать6
    Поделиться3
    Класс20
    Юрий Щербаков, Юрий Пластунов и еще 1 друг прокомментировали

    Максим Сироткин
    Вот оно,наше правосудие во всей своей красе.И ничего ты им не докажешь.Так везде,особенно в нашем Дальневосточном регионе.Кто им «заносит»,тот и прав.У меня тоже был горький опыт в суде…..и тоже не в мою пользу.Так было,есть и будет,потому что,сидят там одни ЧЕРТИ.

    Юрий Щербаков
    Мда… Правосудие — мечта, которая сбывается только в кино. Игореха, мне твоя история знакома в общих чертах, ты знаешь… Типа, раз есть погибший человек, значит, ког

  10. Заявление
    Я, Кинстлер Анна Викторовна. Проживающая по адресу Московская область. пр Шаховская. д Судислово. д 123 кв 8. Тел 8 903 147-9015
    Прошу Вас разобраться в обвинение моего сына. В убийстве Кальченко Александра, которого он не совершал.
    Я с сыном и с Александром снимали совместно жилье по адресу Московская область пр Шаховская д.Судислово дом 123 кв 8 .
    Я не долго проживала с ним в этой квартире .
    В последнее время Александр жаловался на работу и на своё здоровье.
    Александр стал много употреблять спиртного и мы сильно ругались.
    И потом я узнала что он был в заключение.
    Я решила уйти.
    Работал он дальнобощиком.
    И в неделю раз или два появлялся переночевать.
    До исчезновения к нему приходили двое мужчин, говорили якобы они из Москвы, полиция.
    Они искали Александра, но они не предоставили не каких документов, и сами были похожи на уголовников.
    (И этот факт в полиции и следователь которая меня допрашивала не со извольно отменить в протоколе )
    В связи со скандаломи я 22.04.2018 года решила сама уйти с квартиры арендуемой вместе с ним так как он постоянно унижал и оскорблял меня.
    И так как он имел плохое влияние на моего сына.
    С 22.04.2018 года по 23.04.2018 года я вместе с сыном находилась в отеле Игуасу поселок Шаховская.
    В день убийство Александра мой сын находился в отеле вместе со мною и не куда не выходил есть доказательства в отеле есть камеры.
    Александр исчез.
    я подумала что он уехал в Челябинск, так как он собирался туда через три дня мы вернулись домой в квартиру.
    А с 07.06.2018 года ко мне домой пришли следственный отдел.
    И не сказав мне забрали моего сына без моего разрешение.
    Отобрали мой телефон сотовый без изъятие протокола. Не объяснив не чего .
    У меня грудной ребёнок и я без телефона не могу не с кем связаться даже вызвать скорою.
    В этот же день 07.06.2018 года по приезду от психиатра моего сына забрав в полицию не объяснив не чего и не дали с ним встретится и допрашивали его моего присутствие.
    я не знаю каким способом и методом они его допрашивали и чем напугали и чего боиться что взял вину на себя.
    И я не смогла с ним словами обмолвиться, успокоить его и узнать правду что случилось.
    На днях я узнала от людей которые общаются с полицией , что в полиции всем отделом давили на ребёнка чтобы он признался в убийстве и взял вину.
    Потом я узнаю из своих родных что 08.06.2018 года с утра вышло много статей в интернете, что мой сын виновен и признался в убийстве отчима Кальченко Александра, якобы защищал мать.
    Кальченок Александр не какой не отчим моему сыну.
    Я всего была с ним знакома пол года и у нас были дружеские отношение и Александр знал что я была беременна от другого человека.
    Мы снимали вместе квартиру так как у него квартира всё время пустовала и он предложил переехать жить к нему чтобы мне было легче с финансами мой сын имел дружеские отношение с Александр но иногда ссорились когда Александр выпивал.
    Прошу Вас помогите моему сыну Кинстлер
    Виталию Викторовичу 06.02.2003 года рождения.
    Разрешите пожалуйста встречу с моим сыном и присутствовать на всех допросах, он же несовершенолетний ребёнок.
    Мне отказано следователем.
    Я не знаю как велся допрос ? Почему он взял на себя это убийство ? Я знаю, что он не мог совершить его просто физически и морально и он чего то сильно боиться я уверена что мой сын не виновен, уже больше месяца не дают встречу с ним следователь обещала мне что если я приеду и дам свои показание, то она даст встречу с моим сыном.
    Но она также мне отказывает.
    Я хочу встретится со своим сыном успокоить его и чтобы он сказал мне правду, чтобы я могла ему помочь я знаю точно он мне скажет правду.
    У моего сына есть дело по угоном машин, и следствие уже как год идёт.
    Мой сын успокоился и перестал этим заниматься.
    Но полиция всё это время преследовали моего сына и пытались повесить ему ещё кражи машин или ещё чего нибудь пока я не узнала.
    Приходили домой обманым путём заберали сына из дома преследовали его в школе что мой сын переставал ходит в школу и за них.
    Ловили его на улице.
    Даже писали ему в сайте Вконтакте чтобы он вышел на улицу к ним, и чтобы я не знала об этом.
    И говорили ему если он поможет им в их делах то якобы они помогут ему но повесили ему ещё один угон машины.
    Когда я пригрозила полиции что пожаловаюсь на них что они преследует моего сына они перестали трогать его.
    14.05.2018 года меня положили в больницу в город Клин в роддом и полиция стали заново преследовать моего сына приходи когда хотели и во сколько хотели.
    И делали обыск без моего присутствия в квартире.
    Почему когда я была дома этого не было.
    Когда Кальченко стали искать на меня довили что якобы я знала что мой сын убил Александра и я молчала.
    Спустя неделю после задержание моего сына, я узнала, кто наш государственный адвокат бесплатно.
    Я стала консультироваться у адвоката дело моего сына и просить его о помощи помочь моему сыну, но он сказал мне, что ему не интересно вести дело бесплатно.
    Я мать одиночка у меня нет денег заплатить адвокату так как я тут одна.
    Все следственные действия и допросы моего сына проходят без моего ведома и участия.
    Пожалуйста разрешите мне встречу с моим несовершенолетним сыном Кинстлер Виталием Викторовичем и освободить из под стражи до полного расследование.
    Он находится в Сизо номер 3 с 07.06.2018 года по настоящее время.
    Пожалуйста помогите спасти сына.
    Он очень добрый и отзывчивый мальчик. Он не может жевотное обидеть не говоря о человеке. Темболее в жестоком насилии.
    С уважением Кинстлер Анна Викторовна
    14.07.2018.

Оставить комментарий