Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Уважаемый Владимир Владимирович, в связи с тем , что программа «Борьба с коррупцией» в СПб в отношении ГИБДД не работает , я вынужден писать вам. Два раза моя жалоба терялась, прокуратура рассматривать отказывается , а  МВД направляют ее  в ГИБДД, где нарушений не усматривают, и не рассматривают. Ни на один мой вопрос , а так же просьбу ответа не последовало.  Прошу вас назначить служебную проверку и поставить под свой контроль. Жалобу прилагаю во вложенных файлах.

С уважением, Стратунов И.О.

В прокуратуру СПБ и Лен обл.

От Стратунова Игоря Олеговича

 

Жалоба на неправомерные действия сотрудников ГИБДД

Прошу   не отправлять  данную жалобу в ГИБДД .

В Лен. обл., дер. Мяглово у магазина и за магазином  почти каждый день по 2-3 ч  дислоцируется патрульный экипаж  ГИБДД, проверяют документы , нюхают на алкоголь.    Дислоцируются они на данном месте в связи с проводимой операцией «Анаконда»

20.03.17 г. около 13:00 в дер. Мяглово был остановлен инспектором ГИБДД  трал с моим экскаватором  jcb-220 , который выезжал с частной территории  на  трассу. Инспектор усмотрел нарушение в том, что по дороге трал двигаться может, а съезжать с нее права не имеет.  (так он  объяснил мне данное нарушение)

Около часа инспектора держали трал, после чего я подошел к ним, поинтересовался в чем проблема,  и попросил инспекторов представиться  , в чем получил отказ. Номер нагрудного знака инспектора  47-0158  Инспектора объяснили, что представляться мне не обязаны  и закрылись в патрульном а\м, предложив , жаловаться куда угодно.

Приказ 185 п.20. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник должен представиться, назвав свою должность, специальное звание и фамилию, после чего кратко сообщить причину и цель обращения. В случае обращения граждан сотрудник, выполнив те же требования, обязан внимательно выслушать, в пределах своей компетенции принять меры по их заявлениям либо разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса.

Я позвонил в управление ГИБДД по Всеволожскому р-ну, общался  с дежурным Воробьевым, попросил подъехать старшего смены, в чем получил отказ.  Водитель трала сказал мне, что его предупредили, что если я не уйду, инспектора его трал арестуют. Мне пришлось отойти , но намерения не исчезли. Через  час примерно подъехал патрульный а\м Форд гос.ном. о6867 78. Я подошел к приехавшим инспекторам, но один из них сказал , что разговаривать со мной не хочет. Они тут же уехали. Еще через час приехал грузовой эвакуатор  и оттащил трал с экскаватором   на штраф. площадку в г.Кировск, за 30 км от д.Мяглово.  От дороги до Трала со спец.техникой расстояние было всего 100 м. , но  выехать на дорогу инспектора  не позволили.  Съехать экскаватору обратно на мою территорию  инспектора тоже не позволили, хотя можно было всего лишь сдать назад и съехать с него на частную территорию, т.е. устранить причину задержания можно было  в течении одной минуты.  Об устранении причины задержания речь не шла, не эту цель преследовали инспекторы ГИБДД  подкарауливавшие у сельпо.

Были выписаны два протокола. Протокол нарушения прочитать не представляется возможным. О вписывании свидетелей вообще речь не шла.  Протокол о правонарушении представлял собой пустую бумажку, которая не могла на законных основаниях лечь в основу обвинения. В службу доверия  573-21-81 звонил с места события несколько раз , говорили, что со мной свяжутся. Никто не связался. Просил приехать старшего смены, — никто не приехал.

Часть 1 статьи 28.2 КоАП РФ:

Бывает и так, что протокол был составлен со значительными ошибками. Например, если инспектор не указал статью, по которой совершено административное правонарушение, то такой протокол признается недействительным, с человека снимается вся ответственность по данному делу. Также следует отметить, что в протоколе должны быть указаны абсолютно все свидетели, даже учитывая, что граф в бланке для этого будет недостаточно.

 

Приказ 185 п.36    Бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем черного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства, в том числе включенного в состав программно-технического комплекса автоматизированного оформления документов при привлечении лиц к административной ответственности.

Потом я узнал, что ожидание инспекторов  было обоснованным , связано с достигнутой договоренностью, кого-то ожидали, а я подойдя помешал  и инспектора пошли на принцип.

[Закон РФ «О полиции»] [Глава 2] [Статья 5]

5.4.1. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

О вышеизложенном имею видеозапись , и фотофиксацию.

20.03 Трал с моим экскаватором в д.Мяглово по определению инспекторов представлял опасность , не имел права двигаться по данному участку  и был утащен  в г.Кировск, а 24.03 водитель съездил в 3 роту ГИБДД, (со слов водителя трала)расстался с 60000 руб.   и трал груженый экскаватором уже перестал представлять опасность для других участников движения  , ему был дан зеленый свет и он проследовал с г.Кировск в  г. Пушкин.  Таким образом, цель  инспекторов ГИБДД была достигнута, по принципу, не получилось разобраться на месте, попали на большее.

Сам водитель трала сказал, что был предупрежден о том, что если появится какая либо жалоба, ему сотрудники ГИБДД вообще проезда не дадут, а ему нужно кормить семью.

16.04.17 Выходной день праздника «Пасхи» мне позвонил зам.ком. 3 роты ГИБДД Соколов Александр тел. 89312988548 и сообщил  , что 17.04.17 будет разбор по данному инциденту, пригласил меня . В связи с тем, что я был вне зоны досягаемости (в другом городе) и  физически не мог оказаться на месте разбора, я сообщил Соколову А.

На мою жалобу по этому инциденту был получен ответ с ГИБДД  от 20.04.17  177704441665 зам.нач. А.С.Семенова, в котором Семенов не усмотрел никаких нарушений .

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О полиции»

Статья 2. Основные направления деятельности полиции

2) предупреждение и пресечение административных правонарушений, о чем сотрудники ГИБДД  видимо забыли . О уважении говорить не приходится.

Помимо того,  как гражданин РФ который наблюдавший этот беспредел, я имею права обратиться в надзорные органы для установления правового поля таких действий , а так же учитывая, что  мои права были нарушены путем ограничения права пользования моим имуществом.

В связи с вышеизложенным , руководствуясь   Конституцией Российской Федерации (РФ) | ст 24, а так же

Законом РФ «О полиции»  ст. 8,  Законом  РФ «О полиции» ст. 5. п.7

прошу :

  1. Назначить служебную проверку по данному инциденту.
  2. Не переправлять данную жалобу в ГИБДД
  3. На основании Статьи 15 Конституции РФ а так же в связи с Законом РФ «О полиции» ст. 8  предоставить мне официальный ответ о проводимой операции «Анаконда» у магазина и за ним дер. Мяглово .
  4. На основании Статьи 15 Конституции РФ так же в связи с Законом РФ «О полиции» ст. 8   предоставить  мне распорядительные акты на проводимую операцию «Анаконда» у сельпо д.Мяглово.
  5. Прошу привлечь к ответственности людей инкогнито в форменной одежде сотрудников полиции  за нарушение приказа 185 пункт 36.
  6. Привлечь к ответственности человека инкогнито в форме сотрудника полиции с нагрудным знаком 47-0158 за нарушение ст.5.4.1. Закона о полиции , а так же приказа 185.п.20
  7. Привлечь к ответственности человека инкогнито в форме сотрудника полиции с нагрудным знаком 47-0158 за нарушение  КоАП РФ, Статья 28.2.2
  8. Прошу привлечь к ответственности людей в форме сотрудникоа полиции за нарушение приказа 185 п.20
  9. Прошу привлечь к ответственности людей в форме сотрудникоа полиции патрульного экипажа с номером о6867 78 , за нарушение Закона РФ «Ополиции»  4.1. которые как должностные лица проявили неуважение ко мне как к гражданину РФ, прибыв  на место инцидента и заявили об отказе общения со мной.
  10. Прошу привлечь к ответственности старшего смены Воробьева , который отказался приехать по моей просьбе в разборе конфликтной ситуации, а так же отказался прислать старшего смены инспектора.
  11. Прошу привлечь к ответственности людей в форме сотрудника полиции за  отказ дать возможность устранить причину   задержания.
  12. На основании Закона РФ «О полиции»  ном. 8 предоставить  маршрут патрулирования  патрульного экипажа о6831 78 , т.к. действия вышеуказанных субъектов  напрямую затрагивают  мои права , связанные с ограничением права пользования  моим имуществом.
  13. На основании Закона РФ «О полиции» 8, а так же 5.7  предоставить ответ, каким образом в течении трех дней была устранена причина задержания и трал с моим экскаватором перестал представлять опасность для других участников движения.
  14. Прошу назначить служебную проверку о поступлении денежных средств в виде штрафа за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов.
  15. Прошу признать пустую бумажку похожую на протокол под ном 47АД  008878 не действительной.

Прилагаю:

1 . Фото бумажки похожую на протокол.

27.04.2017.

Стратунов И.О.

Оставить комментарий