Вмешательство правительственного чиновника в судебные вопросы

Заявление.
Многоуважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ . Примите глубочайшие извинения за отнятое у Вас драгоценное время! Будем очень благодарны и признательны Вам за помощь в решении наших вопросов в судах Республики Азербайджан. Мы уроженцы Азербайджанской Республике, но граждане Российской Федерации и гордимся этому, это Кафарова Мария Николаевна, пенсионерка 83 года является Ветераном труда Азербайджана и её дочь Довженко Людмила Мустафаевна пенсионерка, и её сын Кафаров Тофик Мустафа оглы тоже пенсионер. Мы имеем наследство в Азербайджане в городе Баку в собственности дом 111,18 кв.м. и 21 сотка земли, и наша долевая собственность из этого дома составляет 74\96 доли, а другая дочь, которая проживает в Азербайджане это Гафарова Светлана Мустафаевна имеет наследственную собственность 22\96 доли. Хочу сообщить Вам, что мы с мая 2011 года по настоящее время 25.06.2018 г. находимся в судебных тяжбах. Я вынуждена свои комментарии печатать в красном цвете и доказательные фаты.
1.Дело № 2(011)-3217\2011 от 4 ноября 2011 г. о выделении долей из долевой собственности. По этому делу была назначена судебно — строительная экспертиза, заключение экспертизы № 14977 от 30сентября 2011г. Эксперт Эльман Саидов. Сделал заключение своё, между сторонами в порядке и натуре в виде изолированной квартиры согласно их долям невозможно с технической стороны в соответствии с требованием пунктов 1.1; 2.1; 2.2; 2.4;2.7; 2.9 строительных норм и правил 2.согласно СНиП 08. О1.89 ( которые предназначены для много этажных домов и общежитий, а не частных домов. В этой экспертизе он из жилых помещений делает не жилые помещения. Решение суда раздел не возможен.
2.Дело № 2 (103)-602\12 от 23.02.2012 : 3. Дело № 2(102)-2804\12 от 1.04.2012г. 4. Дело № 2(011)-671\13 от 25.06.2013г. 5. Дело № 2(103)-111\14 от 28.04.2014 г. 6. Дело № 2(103)-111\14 от 20.06.2014 г. 7. Дело № 2(102)-4088\14 от 23.10.2014г. 8.Дело № 2(103)-7469\14 от 17.12.2014 г. 9. Дело № 2(102)-2446\15 от 3.06 2015 г. 10. Дело № 2(103)- 5424\15 от 12.10.2015 г. 11. Дело № 2(102)-1393\16 от 5.04.2016 г.
После всех этих судебных тяжб , с 2011 г. по 05.04 2016 г мы обратились в Европейский суд и в Женеву. Получив ответы из Европейского суда и Женевы.
1 СУД с 2017 года.
1.Дело № 5307\17 24.04.2017г. в данное время это дело № 2(011)-44\2018 обратились с иском в Хатаинский районный суд на раздел дома и земли в натуре на 74\96 доли от 22\96 доли по делу № 5307 \17 на первом заседании суда мне судья сообщил о том, что ответчица написала объяснительную, где было написано ( что в иске Довженко Л.М. всё это ложь и клевета. В 2001 году в автомобильной аварии скончался её сын. С тех пор она ведёт себя неадекватно. По словам нашей матери Кафаровой М.Н., она находится на учёте в невро-психологическом диспансере города Новороссийска Р.Ф.)
Ответчица и её адвокат Мамедова Нармина Рашид гызы, написали жалобу в суд 31.05.2017 г. они считают что суд должен вынести решение о прекращении исполнения гражданского дела, связанного с иском , так как истец по их заявлению невменяемая. ( вот что творят в судах и как позволяют принимать такие не обоснованные жалобы). Ответчица и её адвокат написали в своей жалобе, что раздел уже был и имеется решение суда раздел не возможен.( но истица и наш адвокат который приехал из Российской Федерации доказали, что раздел был на четверых собственников, а сейчас они подали раздел на 2 доли это истцы 74\96 доли против 22\96 доли.) Как мы видим, ответчица и её адвокат вводят суд в заблуждение умышлено и нагло всё врут. Истица и наш адвокат предоставили независимую строительно-техническую экспертизу на раздел дома и земельного участка. Которая была составлена 23 июня 2017 г. в Санкт-Петербурге.
Ответчица и её адвокат в суде потребовала сделать свою экспертизу, и суд опять назначил эксперта Эльмана Саидова. Этот эксперт за № 17522 от 15 августа 2017 г . В ней он опять из жилой комнаты делает не жилую, и увеличивает ширину комнаты, а так же увеличивает высоту комнаты. Затем не берёт во внимание второй выход со двора и многое другое и делает своё заключение опять пишет нормы для многоэтажных домов и общежитий, а не для частных домов и делает решение: раздел на две части дома № 6 включая вспомогательные части и земельный участок, соответствуя 74\96 и 22\96 долям и в форме изолированных участков с условием минимального отклонения считается невозможным с технической точки зрения соответствуя методическим требованиям СнИП 08.01.89. Истец дала отвод этому эксперту и потребовала повторную экспертизу. Повторный эксперт Щукюр Гусейнов сделал заключение за № 25515 от 07.12.2017 г. раздел этого дома на доли в форме изолированных квартир возможен, но необходимо заключение МЧС.( причём здесь МЧС к разделу дома ? ). МЧС сделал заключение по экспертизе: на улице 8-ая Ахмедлинская, тупик 2, дом 6, дом построен в 1923 году. Стены дома построены из известковых камней и жженого кирпича. Это стены и строения 1958 года, а 1923 года строения имеется пиленые кубики и ширина стены 66 см. и можно ещё 3 этажа достроить. Покрытие дома из деревянных конструкций. Покрытие крыши чердачного типа, покрыто металлическими листами по деревянным элементам. Индивидуальный жилой дом завершил свой эксплуатационный срок и подвержен физическому износу. Производство каких-либо изменений в несущих конструкциях жилого дома не целесообразно. 24 мая 2018 г. я обратилась к руководителю ЦСЭ с отводом на эксперта , а 25 мая 2018 г. я обратилась в ЦСЭ, чтобы эксперт истребовал в органах архитектуры и строительного надзора данные о качестве и состоянии моего дома, а так же отсутствие его в реестре ветхих строений, в этот день я позвонила эксперту и сказала, чтобы он это заявление принял в работу, а он взял и 4 июня сделал не справедливое заключение и не сделал запрос в органы архитектуры. По каким стандартным нормам они определили и какой процент износа нашего дома . Вот, что они хотят то и творят и когда будет справедливость? И естественно они делают раздел не возможен и ссылаются, что ЦСЭ мне отвечает в письменном виде за № 611 от 07.06.2018 г. Разъясняем, что на основании требований гражданского – процессуального кодекса заключение эксперта для суда необязательно, и оценивается судом, в соответствии с применяемыми к доказательствам правовыми нормами. А так же имеется ответ от 21.08.2017 г. за № 1668 ЦСЭ отвечает, что заключение эксперта исследуется в суде и оценивается наряду с другими доказательствами.
А когда был осмотр дома с МЧС господин Гараев С. Озвучил что если заложить дверь, то раздел возможен, но эксперт ему грубо ответил, и сказал, я буду решать это , этим самым он закрыл ему рот. Я боюсь жить в одном дворе с этой семьёй, они на меня нападают, угрожают, я много раз обращалась в полицию и они никаких мер не принимают , я в суд предоставляла ответы из полиции. И все ждут, когда нас посадят или в сумасшедший дом отправят или убьют. На всё это у нас есть доказательства видеозаписи. Я делаю обращение в суд не допустить этот беспредел. Сделать раздел дома и установить забор между нашими участками. Я не намерена каждый год оплачивать за её долю налоги.
2 СУД.
2. Дело № 2(011)-7903\2017 от 17 июня 2017 года я обратилась в Хатаинский районный суд с иском : СРОЧНО С ХОДАТАЙСТВОМ О МЕРАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Мой иск рассматривает судья: Илаха Абасова к ответчику Алиеву Мяхаряту Алиага оглы, для того, чтобы произвести демонтаж не законно поставленного забора по адресу: 1032, Азербайджан, г. Баку, Хатаинский район, пос. Ахмедлы, ул. 8-я Ахмедлинская, 2-ой тупик, дом № 4 , заняв улицу а также детскую площадку около 1 сотки государственной земли, украв эту землю установив не законно забор они закрыли мой собственный забор без разрешения, который является моим собственным забором общей длиной 10 метров и закрыли мой забор 5 метров, расширяя свой двор и начали строительство на общественной уличной площадке государственной земли. В иске я указала, что ответчик построил забор непосредственно впритык к моему забору без нашего разрешения и произвёл препятствие законному пользованию мною улицей. Имеется в иске Акт от 26 мая 2017 г. пожарно-технического обследования о том ,что я позвонила в МЧС на номер 112 и там я сообщила о постройке забора моим соседом Алиевым Мяхарятом в акте они написали : ВО ВРЕМЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ, ВОПРОС УКАЗАННЫЙ В ОБРАЩЕНИИ НАШЁЛ СВОЁ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ. СТАЛО ИЗВЕСТНО, что межквартальная дорога, ведущая к частным жилым домам, была захвачена жителями и проведены заборы. В результате дорога уменьшилась. Если случится пожар, будет невозможно прохождение пожарных автомобилей. МЧС своё предписание и заключение отправил в Исполнительную Власть Хатаинского района и в РЖУ, но ни какие меры не были приняты для устранения пожарной безопасности по улице 8 Ахмедлинская тупик 2. И люди, проживающие по этому тупику подвергаются опасности своей жизни и лишения имущества.
А в моём доме 17 июня 2017 г. в 06 часов произошёл пожар, причиной пожара стало короткое замыкание в результате попадания дождя на общий электрический щит. Просто нам очень сильно повезло, что рано проснулись и увидели, ещё бы несколько минут и наш дом не возможно было бы потушить. Вот как соседи делают само захваты заборов и делают строительство домов не законно. А чиновники закрывают на это глаза и позволяют это делать. Судья вынесла не законное решение убрать забор в минимальном размере, и судья позволила ответчику проводить строительные работы на государственной земле и общественной детской площадке по улице 8 Ахмедлинская тупик 2. Я подала жалобу в апелляцию по делу № 2(103)-6590\18 обязать ответчика снести спорный забор и устранить препятствия пользованию моим домовладением и удовлетворить мой иск в полном объёме. Апелляционный суд перенёс заседания на 36 дней позже , я спросила почему так они перенесли на такой большой срок, мне ответили что они могут и на 3 месяца перенести это.
3 СУД.
3. Дело № 2(011)-6582\2017 судья Аташова Разия Гусейн кызы 16.10.2017 г. вынесла не законное решение и только частично удовлетворила мой иск. Судья считает, все высказывания ответчицы к истице относятся к оскорблению её чести и достоинства считать высказываниями, порочащими деловую репутацию. Наложить на ответчика ответственность попросить прощение в письменном виде. Удержать у ответчика 30 манат госпошлины в пользу истца. Стоимость экспертизы 100 манат удержать у ответчицы. А моральный ущерб для граждан Российской Федерации не существует, а только позволяет людей делать психически больными и неадекватными. Я в суде доказала что я ни когда на учёте в психиатрическом кабинете не состояла и ранее не лечилась справка №003842. Вот какую лживую информацию они предоставляют в суд.
16.01.2018 г. Дело № 2(103)-783\2018 г. Судья Мярданова Хумар Афат кызы вынесла не законное решение. Не удовлетворить апелляционную жалобу истицы , а удовлетворить апелляционную жалобу ответчицы. Аннулировать в части обеспечения решения Хатаинского суда, об оскорблении чести и достоинства, порочащую деловую репутацию и возмещение причиненного вреда. Удержать у истицы Довженко Л.М. стоимость экспертного исследования в сумме 100 манат. Как можно таким людям доверять человеческие судьбы.
Просим Вас дать правовую оценку этих всех судебных процессов и донести до вашего президента беспредел судебных нарушений прав их наследства, как судьи позволяют беспредельничать судебным строительным экспертам, постоянно фальсифицировать экспертизы, и дают не правильные заключения для того, чтобы не производить раздел дома находят всяческие причины. И таким образом подвергают постоянно эту семью к опасности, так как семья Гафаровой Светланы Мустафаевны очень агрессивна. Постоянно своими действиями выдворяют нас из Азербайджана, и кричат у вас здесь ни чего нет валите в свою Россию это имеется на видеозаписи , это они делают для того, что бы пользоваться всем имуществом вот в каких условия находятся граждане Российской Федерации, мы не однократно обращались в полицию, но результата не было ни какого, а судьи выносят не правомерные решения и почему они выносят такие решения и кто их крышует , мы знаем это депутат Ариф Рагимзаде . Мы более 7 лет своей жизни отдали за получение своего наследства и не можем добиться справедливости, так как для нас законы не работают и мы должны сказать спасибо за это судьям, которые выносят такие решения, так как им диктует Ариф Рагимзаде. Моей маме 83 года она ветеран труда Азербайджанской Республики очень просит Вас попользоваться плодами своего имущества в конце своей жизни и не давать мошенникам отобрать наше наследства, а Ариф Рагимзаде не даёт это сделать. Моя мама работала до 66 лет, хотя она в 55 лет пошла на заслуженную пенсию для того, что бы кормить ответчицу Гафарову С.М. и её мужа и детей. А сейчас они отдали нас на съедение коррупции , и хотят быть богатыми отняв у нас имущество.
Уважаемый ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ учитывая всё вышесказанное , с целью наших гражданских прав убедительно просим Вас помочь нам избавиться от этих мучений, я с 2011 года обращалась в посольство России при Азербайджане они мне всегда отказывали в помощи, а я была бы рада если бы они затребовали копии дел и дали юридическую оценку нашим делам и если Российское телевидение опубликовало наше дело на канале с подробной разборкой этих дел у меня есть видеозаписи и все документы , я уже 7 лет нахожусь в Азербайджане и каждые 90 дней прохожу пограничный контроль и регистрируюсь в Азербайджане по тому что в моё наследство вмешивается Председатель комитета Милли Меджлиса по региональным вопросам, депутат Ариф Рагимзаде и он вмешивается в наше наследства по тому ,что муж моей сестры работает в саду у этого депутата. И поэтому я не с сестрой сужусь что бы отделиться от её доли, а Депутат Азербайджана судится со мной, муж мой сестры сказал мне здесь хозяин Ариф и он не допустит раздела. Так как у нас есть имущество и оно должно перейти к нам, для того что бы мы спокойно могли жить и пользоваться наследством наших предков, и в дальнейшем не обращались в европейские суды.

С глубочайшим Уважением к Вам Кафарова М.Н.

Оставить комментарий