Президенту Российской федерации
Владимиру Владимировичу Путину
от Овсянниковой Валентины Владимировны
проживающей по адресу: 670002, г. Улан-Удэ, ул. Гвардейская, д. 10в
ОБРАЩЕНИЕ.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Я рада, что Вы согласились баллотироваться на пост Президента РФ на выборах 2018г.!
Обращаюсь к Вам за помощью в связи с тем, что предыдущие наши обращения в трудовую инспекцию, прокуратуры, следственный комитет и суды, остались без надлежащего рассмотрения.
После спровоцированной, бывшим директором Улан-Удэнского ЛВРЗ – филиала АО «Желдорреммаш» А.Н.Мавриным, 22.12.2015г конфликтной ситуации, моему мужу – Овсянникову Олегу Ивановичу – заместителю директора завода по производству с января 2016г, перестали выплачивать часть заработной платы установленной трудовым договором.
Через полгода, 16.06.2016г сфальсифицировали увольнение моего мужа О.И.Овсянникова по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ.
19.12.2016г судом увольнение признано незаконным, но представители работодателя, О.И.Овсянникова до работы не допустили, объявив вынужденный простой по вине работодателя.
Пока мы отменяли, в судебном порядке, простой, 27.03.2017г. его вновь уволили, уже по сокращению штата. Процедура сокращения О.И.Овсянникова и документы, представленные в суд в качестве доказательств законности сокращения, были сфальсифицированы ныне действующим директором филиала А.Н.Фризеным и его подчинёнными, в угоду, теперь выше стоящему руководителю, А.Н.Маврину.
Заявление о подлоге представленных ответчиком документов, сделанное Истцом в ходе судебного рассмотрения, трижды, судами первой и апелляционной инстанций, оставлено без надлежащего рассмотрения и правовой оценки. Очевидность подлога документов подтверждается материалами дела, но суд был заинтересован в вынесении решения в пользу ответчика.
Представители прокуратуры, принимавшие участие в рассмотрения дела о незаконном сокращении, открыто защищали интересы работодателя. В удовлетворении исковых требований моего мужа, судом было отказано.
Исковые требования о взыскании невыплаченной части заработной платы, суд сначала удовлетворил, но в апелляционной инстанции решение было отменено и в исковых требованиях было отказано полностью. Суд апелляционной инстанции, явно не желая долго разбираться в материалах дела, вновь мотивировал решение подложными документами от работодателя, представленными в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что заявления о подлоге судами не рассмотрены в соответствии со ст. 186 ГПК РФ, О.И.Овсянников обратился в другие органы государственной власти с заявлениями о проведении расследований по фактам дачи ложных показаний в суде свидетелями и фальсификации доказательств по гражданскому делу представителями ответчика. Также подавались заявления по фактам нарушений трудовых прав.
Угрожая, представители работодателя не скрывая, заявляют о своей возможности, влиять на решения органов государственной власти в г. Улан-Удэ. Ниже следующая информация о принятых решениях различных инстанций по нашим обращениям, позволяет считать подобные заявления работодателя, не безосновательными.
- 13.03.2017г заявление руководителю ГИТ по Республике Бурятия А.И.Пыкину «о невыплате части заработной платы» – 20.03.2017г ответ №7-216-17-ОБ/240/1/1347 отказ в проведении проверки фактов указанных в заявлении.
- 13.03.2017г заявление в Бурятскую транспортную прокуратуру Л.Я.Хорошеву «о невыплате части заработной платы по трудовому договору» – 21.03.2017г № 101ж-2017 отказ в принятии мер прокурорского реагирования.
- 20.03.2017г заявление руководителю ГИТ по Республике Бурятия А.И.Пыкину «о невыплате части заработной платы» – 27.03.2017г ответ № 4-452-17-ПВ/240/1/1459 отказ в проведении проверки фактов указанных в заявлении.
- В июле 2017г от Иркутского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ после повторного запроса получено уведомление № 02-74 от 26.04.2017г – отказ в возбуждении уголовного дела без проверки фактов изложенных в заявлении.
- 20.03.2017г заявление руководителю ГИТ по Республике Бурятия А.И.Пыкину «о незаконном увольнении по п.5.ч.1. ст. 81 ТК РФ» – возбуждено административное производство – решение не вынесено до настоящего времени.
- 02.06.2017г заявление руководителю следственного отдела по ж/д району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия И.М.Белокопытову « о привлечении к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний» – 05.07.2017г №12/25т 17 не мотивированный отказ в проведении проверки по доводам обращения АЖ 0008054.
- 09.06.2017г заявление руководителю следственного отдела по ж/д району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия И.М.Белокопытову «о привлечении к уголовной ответственности за предоставление подложных документов» – 06.07.2017г №12/25т 17 не мотивированный отказ в проведении проверки по доводам обращения АЖ 0008055.
- 11.07.2017г заявление в Следственное управление по Центральному административному округу г. Москвы «о проверке подлинности документов представленных в суд АО Желдорреммаш» – до настоящего времени заявление не рассмотрено, ответа на повторный запрос от 13.11.17г. о результатах рассмотрения заявления от 11.07.2017г, до настоящего времени нет.
- 20.11.17г. заявление Восточно-Сибирскому транспортному прокурору А.Н.Мерзлякову «О возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу № 2-1941/17» – до настоящего времени результата рассмотрения заявления, нет.
- 28.11.2017г заявление и.о. Руководителя СУ СК РФ по Республике Бурятия Полковнику юстиции Л.А.Николаевой «О возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу № 2-1941/17» – до настоящего времени результата рассмотрения заявления, нет.
- 28.11.2017г заявление Прокурору железнодорожного района г. Улан-Удэ А.А.Доржиеву «О возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу № 2-1941/17» – до настоящего времени результата рассмотрения заявления, нет.
Бездействие должностных лиц представляющих органы государственной власти, или очевидное пособничество в сокрытии фактов преступлений и правонарушений, совершённых работодателем в отношении моего мужа, породило уверенность недобросовестного работодателя в безнаказанности.
В связи с тем, что я в судах защищала интересы своего мужа, и тоже являюсь работником той же организации, теперь нарушение и моих трудовых прав – есть приоритетное направление нашего работодателя, с целью моего выживания из организации.
Безнаказанные нарушения наших трудовых прав, поставили нашу многодетную, приёмную семью в сложное материальное положение. Длительное моральное и психологическое напряжение родителей многодетной семьи, не может не сказываться на её благополучии.
Прошу Вашего содействия в законном восстановлении нарушенных трудовых прав моего мужа О.И.Овсянникова, что поможет присечь попытки нарушения и моих трудовых прав.
Овсянникова В.В «10» декабря 2017г.